Решение по делу № 2-413/2023 от 10.11.2023 - о взыскании стоимости невозвращенного имущества, пени.

Дело № 2- 413/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000657-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российско1й Федерации

10 ноября 2023 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного имущества, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного оборудования, пени за нарушение срока его возврата, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 заключены договоры безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО3 передает ссудополучателю ИП ФИО2 во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил.

Оборудование передано ИП ФИО2 ИП ФИО3 по актам приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3 договора, каждая сторона во всякое время вправе отказаться от настоящего договора, известив об этом сторону за семь дней.

Согласно пп.2.2.5 договора, ссудополучатель обязан возвратить оборудование в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования по акту приема-передачи в надлежащем состоянии.

16.09.2022 года ИП ФИО3 направил ответчику извещение о расторжении с 30.09.2022 года договора, в котором содержалась просьба возвратить оборудование ИП ФИО3 в срок не позднее 07.10.2022 года по адресу: <адрес>.

Однако ответчик не отреагировал на данное извещение, оборудование ИП ФИО3 не возвратил.

Согласно пп.2.2.5 договора, в случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Колибри» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Колибри» переходит право требования к ИП ФИО2 по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО3 и ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требование к ИП ФИО2 по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО3 и ИП ФИО2

Об уступках права требования ответчик был уведомлен.

Согласно п.3.6 договора за нарушения обязательств по пп. 2.2.5, 3.2, 3.3, 3.4 ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 3% от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств.

С момента истечения срока возврата оборудования обязательство по возврату оборудования трансформируется в обязательство ответчика оплатить указанное оборудование (п.2.2.5 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение любого из обязательств, предусмотренных п.2.2.5 договора, в том числе обязательства по возмещению стоимости оборудования.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 61500 руб. за период с 28.10.2022 по 08.12.2022 года, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с 09.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3430 руб., за оказание юридических услуг ООО «Феникс» 50000 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не прибыла, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Колибри», ИП ФИО3 в суд не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор №, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое в дальнейшем «оборудование», наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи оборудования к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он ее получил.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ссудополучатель принимает и использует оборудование исключительно для хранения замороженной продукции, поставляемой ООО «Умка». Оборудование остается в собственности ссудодателя. Передача оборудования и его возврат производится по акту приема-передачи, заверенному печатями и подписями сторон. В акте приема передачи стороны указывают количество, состояние передаваемого оборудования, комплектность, стоимость (л.д.14-15).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что ссудодатель обязан предоставить ссудополучателю оборудование для хранения замороженной продукции. Оборудование предоставляется со всеми относящимися к нему принадлежностями, без которых его использование невозможно.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что ссудополучатель обязан принять по акту приема передачи и установить оборудование по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.2.5 договора ссудополучатель обязан возвратить своими силами и за свой счет оборудование ссудодателю в семидневный срок с момента отказа от договора безвозмездного пользования в надлежащем состоянии по адресу: <адрес>. В случае невозврата оборудования в указанный срок, оборудование считается утраченным ссудополучателем, и ссудополучатель обязуется возместить стоимость оборудования, указанного в акте приема-передачи.

Пунктом 2.2.8 договора ссудополучатель обязан не разбирать оборудование, обеспечить сохранность, чистоту, опрятность внешнего вида и поддерживать его в рабочем состоянии.

За нарушение обязательств по п.2.2.5, п.3.2, п.3.3, п.3.4 договора ссудополучатель уплачивает ссудодателю пеню в размере 3 % от стоимости оборудования за каждый день неисполнения обязательств.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что каждая сторона вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за семь дней.

Согласно акту приема-передачи оборудования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передана ИП ФИО2 морозильная камера «ИталФрост» заводской №, которая установлена по адресу: <адрес>. Морозильная камера передана ссудодателем ссудополучателю в исправном техническом состоянии, без царапин и иных повреждений корпуса и внутренних частей. Также передана инструкция по эксплуатации и технический паспорт. Стоимость оборудования сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор №, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование морозильное оборудование, именуемое в дальнейшем «оборудование», наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи оборудования к настоящему договору, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он ее получил (л.д.17-18).

Условия договора аналогичны вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передана ИП ФИО2 морозильная камера заводской №, которая установлена по адресу: <адрес>. Морозильная камера передана ссудодателем ссудополучателю в исправном техническом состоянии, без царапин и иных повреждений корпуса и внутренних частей. Также передана инструкция по эксплуатации и технический паспорт. Настоящий акт подписан добровольно, претензий друг к другу стороны не имеют. Стоимость оборудования сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.08.2023 ФИО2 с 26.01.2016 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которой является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами (л.д.45-47).

16.07.2022 года ИП ФИО3 в адрес ответчика направлено извещение о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (отказе от договора) и просит возвратить оборудование ИП ФИО3 в срок не позднее 07.10.2022 года по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное извещение получено ответчиком 13.10.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Колибри» заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ИП ФИО2 по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 (л.д.28-29).

В адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.30-31).

Данная почтовая корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри» и ФИО1 заключен договор об уступке права требования (цессия) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ИП ФИО2 по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 (л.д.33-34).

В адрес ИП ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.35-36).

Данная почтовая корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что правоотношения по передаче спорного имущества возникли между истцом и ответчиком, ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО2 приняла у него оборудование во временное пользование, обратно оборудование от ИП ФИО2 ИП ФИО3 не передавалось, следовательно исковые требования ФИО1, как правопреемника по договорам цессии, о взыскании денежной стоимости данного оборудования подлежат удовлетворению.

Ответчиком стоимость оборудования не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Следовательно с ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренные п.3.6 договоров, за нарушение срока возврата оборудования с 28.10.2022 года по 08.12.2022 года в размере 61500 руб., а также пени, рассчитанной с 09.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № об оказании юридических услуг с ООО «Феникс». По настоящему договору ООО Феникс» обязался оказать ФИО1 юридические услуги: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, подготовить исковое заявление и прочие необходимые документы и представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса. Стоимость оказания услуг по договору определена в размере 50000 руб. (л.д.38-39)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 за оказание юридических услуг принято 50000 руб. (л.д.40).

Представитель истца производил консультирование, составил претензию, исковое заявление. В судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Учитывая объем дела (1 том), его рассмотрение судом первой инстанции в двух судебных заседаниях, степень участия представителя истца в сборе и исследовании доказательств, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд признает разумным и справедливым возмещение ответчиком оплаченных истцом услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3430 руб., уплаченные согласно чек - ордеру по операции 4967 от 13.07.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость невозвращенного оборудования в размере 50000 руб., пени с 28.10.2022 года по 08.12.2022 года в размере 61500 руб., а также пени, рассчитанной с 09.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы 50000 руб. за каждый день просрочки, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3430 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова