Дело № 2-3426/2022
№ 24RS0028-01-2022-004061-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 ноября 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Чупиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) к ФИО1,о. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) и заёмщиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 37 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом – 26% годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполняет обязанности по погашению задолженности. В связи с чем, по состоянию на 24.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 127 729 руб. 75 коп., из которых: 91 150 руб.– основной долг; 11 347 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом; 25 232 руб. 66 коп. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 127 729 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3290,27 руб.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении слушания суду не заявлял, возражений против исковых требований не представлял.
При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 23.03.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №3482/0615804, по условиям которого, Банк предоставил Заёмщику возможность пользоваться кредитными средствами с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб. под 26% годовых со сроком возврата лимита кредитования - 23.04.2024.
Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, предоставив возможность ответчику пользоваться денежными средствами в пределах кредитного лимита в размере 100 000 руб.
Согласно выписке из лицевого счета на имя ответчика, представленной Банком, 24.03.2021 ответчик воспользовался кредитными средствами в общем размере 100 000 руб. При этом сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредитных денежных средств в ином размере.
В нарушение условий кредитного договора заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности.
С учетом платежей, произведенных заемщиком, в счет погашения задолженности, за период с 24.03.2021 по 24.05.2022 задолженность ответчика по оплате суммы кредита составляет 91 150 руб., по оплате процентов 11 347 руб. 09 коп.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, за период с 27.07.2021 по 24.05.2022 составляет 25 232,66 руб.
Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств опровергающих расчет задолженности банка, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по указанному кредитному договору, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при обращении с иском в суд, в размере 3 290 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) к ФИО1,о. удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Бак» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 127 729 рублей 75 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3 290 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 21.11.2022