Дело № 2-652/2025

УИД: 74RS0010-01-2025-000668-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 июня 2025 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Закировой Л.Р.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

с участием прокурора Слющенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 170 525 руб. 02 коп. в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области.

В обоснование иска истец указал, что органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в том, что совершил мошенничество в крупном размере. Следствием установлен факт незаконного получения главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 субсидий на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области № 724-П от 21.12.2016 в размере 1 170 525 руб. 02 коп. Являясь Главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее -ГК(Ф)Х) «ФИО1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а именно: похитил денежные средства, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области в общей сумме 1 170 525 руб. 02 коп., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о фактически понесенных ГК(Ф)Х «ФИО1» затратах, причинив своими преступными действиями Министерству сельского хозяйства Челябинской области материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах: ГК(Ф)Х «ФИО1» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законодательством порядке в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области с присвоением регистрационных номеров: ИНН №, ОГРНИП №. Место нахождения: <адрес>. Основной вид деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 № 724-П утверждена государственная Программа «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020» (далее «Программа»), согласно которой введена подпрограмма «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» (далее - «Подпрограмма»). Основными задачами «Подпрограммы» определены: увеличение (сохранение оптимального уровня) посевных площадей, валовых сборов сельскохозяйственных культур, объемов производства продукции животноводства, обеспечение сохранности поголовья сельскохозяйственных животных. С целью реализации указанных задач, «Программой» предусмотрены выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и объемы их финансирования, в том числе: субсидия на возмещения части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров в 2017-2020 годах, субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства в 2020 году. Ответственным исполнителем «Подпрограммы» определено Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее - Министерство). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ГК(Ф)Х «ФИО1», достоверно зная о том, что в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной Программы «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, решил подать документы для получения вышеуказанной субсидии, при этом, с целью незаконного увеличения суммы получаемых субсидий, ФИО1 решил предоставить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, являющееся распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверные сведения о фактически понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затратах (расходах), умышленно завышая размеры данных затрат. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГК(Ф)Х «ФИО1», осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области № 492-П от 26.10.2018, осознавая, что размер суммы субсидии, которую получит ГК(Ф)Х «ФИО1», напрямую зависит от размера документально подтвержденных затрат, понесенных ГК(Ф)Х «ФИО1» за отчетный период, действуя; в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в размере, превышающем сумму денежных средств, на получение которых ГК(Ф)Х «ФИО1» имело право в соответствии с фактически понесёнными расходами, находясь в Агаповском районе Челябинской области, приобрел изготовленные неустановленным лицом, неустановленным способом по его просьбе фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ГК(Ф)Х «ФИО1» кормов для крупного рогатого скота у ООО «Глаукос», горючесмазочного материала у ООО «Первый топливный оператор», приобретение медицинских препаратов для крупного рогатого скота у ООО «Планета Агро» и запчастей на технику у ИП «ФИО3» на общую сумму в размере 1 170 525 руб. 02 коп. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Челябинской области, достоверно зная, что ГК(Ф)Х «ФИО1» с ООО «Глаукос», ООО «Планета-агро», ИП «ФИО3», ООО «Первый топливный оператор» на общую сумму в размере 1 170 525 руб. 02 коп. не приобретало у последних, работы и услуги, передал изготовленные неустановленным лицом фиктивные документы, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затратах, бухгалтеру, которая оказывала бухгалтерские услуги для ГК(Ф)Х «ФИО1». Бухгалтер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила заявление на предоставление ГК(Ф)Х «ФИО1» субсидии на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства на увеличение поголовья, иные документы, необходимые для получения указанной субсидии, в том числе авансовые отчеты, а также копии документов, подтверждающих расходы ГК(Ф)Х «ФИО1», на сумму 1 170 525 руб. 02 коп., которые содержали заведомо для ФИО1 ложные сведения о расходах ГК(Ф)Х «ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих расходы ГК(Ф)Х «ФИО1», сотрудники Министерства сельского хозяйства Челябинской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, и не подозревая о том, что указанные документы содержат ложные сведения о затратах ГК(Ф)Х «ФИО1», доверяя последнему как руководителю ГК(Ф)Х «ФИО1», ответственному за достоверность предоставляемых сведений, рассчитали и согласовали выплату субсидии в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., назначена на основании заведомо для ФИО1 поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое ГК(Ф)Х «ФИО1», фактически не несло. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Министерства сельского хозяйства Челябинской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, введенные в заблуждение последним относительно понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затрат на приобретение кормов для КРС, подготовили и подписали соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № о предоставлении ГК(Ф)Х «ФИО1» субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, на общую сумму 1170525 руб. 02 коп. На основании указанных соглашений перечислены денежные средства в качестве субсидии на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., назначенные к выплате и перечислены на основании заведомо для ФИО1, поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которые ГК(Ф)Х «ФИО1» фактически не несло. ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., с момента их зачисления на расчетный счет противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть похитил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ГК(Ф)Х «ФИО1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, незаконно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Министерства сельского хозяйства Челябинской области, денежные средства, принадлежащие Министерству, на общую сумму 1 170 525 руб. 02 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 170 525 руб. 02 коп. в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области.

Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенкова А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо представитель Министерства сельского хозяйства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд при указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле при их надлежащем извещении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 № 724-П утверждена государственная Программа «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020» (далее «Программа»), согласно которой введена подпрограмма «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» (далее - «Подпрограмма»).

Основными задачами «Подпрограммы» определены: увеличение (сохранение оптимального уровня) посевных площадей, валовых сборов сельскохозяйственных культур, объемов производства продукции животноводства, обеспечение сохранности поголовья сельскохозяйственных животных. С целью реализации указанных задач, «Программой» предусмотрены выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям и объемы их финансирования, в том числе: субсидия на возмещения части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров в 2017-2020 годах, субсидии на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства в 2020 году.

Ответственным исполнителем «Подпрограммы» определено Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее - Министерство).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Этим же приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ГК(Ф)Х «ФИО1», достоверно зная о том, что в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной Программы «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 № 724-П, запланировано финансирование выплаты субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, решил подать документы для получения вышеуказанной субсидии, при этом, с целью незаконного увеличения суммы получаемых субсидий, ФИО1 решил предоставить в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, являющееся распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверные сведения о фактически понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затратах (расходах), умышленно завышая размеры данных затрат. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГК(Ф)Х «ФИО1», осведомленный об основаниях и порядке получения сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области № 492-П от 26.10.2018, осознавая, что размер суммы субсидии, которую получит ГК(Ф)Х «ФИО1», напрямую зависит от размера документально подтвержденных затрат, понесенных ГК(Ф)Х «ФИО1» за отчетный период, действуя; в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в размере, превышающем сумму денежных средств, на получение которых ГК(Ф)Х «ФИО1» имело право в соответствии с фактически понесёнными расходами, находясь в Агаповском районе Челябинской области, приобрел изготовленные неустановленным лицом, неустановленным способом по его просьбе фиктивные первичные платежные документы, подтверждающие факт приобретения ГК(Ф)Х «ФИО1» кормов для крупного рогатого скота у ООО «Глаукос», горючесмазочного материала у ООО «Первый топливный оператор», приобретение медицинских препаратов для крупного рогатого скота у ООО «Планета Агро» и запчастей на технику у ИП «ФИО3» на общую сумму в размере 1 170 525 руб. 02 коп. Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Челябинской области, достоверно зная, что ГК(Ф)Х «ФИО1» с ООО «Глаукос», ООО «Планета-агро», ИП «ФИО3», ООО «Первый топливный оператор» на общую сумму в размере 1 170 525 руб. 02 коп. не приобретало у последних, работы и услуги, передал изготовленные неустановленным лицом фиктивные документы, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затратах, бухгалтеру, которая оказывала бухгалтерские услуги для ГК(Ф)Х «ФИО1». Бухгалтер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовила заявление на предоставление ГК(Ф)Х «ФИО1» субсидии на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства на увеличение поголовья, иные документы, необходимые для получения указанной субсидии, в том числе авансовые отчеты, а также копии документов, подтверждающих расходы ГК(Ф)Х «ФИО1», на сумму 1 170 525 руб. 02 коп., которые содержали заведомо для ФИО1 ложные сведения о расходах ГК(Ф)Х «ФИО1». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих расходы ГК(Ф)Х «ФИО1», сотрудники Министерства сельского хозяйства Челябинской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, и не подозревая о том, что указанные документы содержат ложные сведения о затратах ГК(Ф)Х «ФИО1», доверяя последнему как руководителю ГК(Ф)Х «ФИО1», ответственному за достоверность предоставляемых сведений, рассчитали и согласовали выплату субсидии в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., назначена на основании заведомо для ФИО1 поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которое ГК(Ф)Х «ФИО1», фактически не несло. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Министерства сельского хозяйства Челябинской области, не осведомленные о преступном умысле ФИО1, введенные в заблуждение последним относительно понесённых ГК(Ф)Х «ФИО1» затрат на приобретение кормов для КРС, подготовили и подписали соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № о предоставлении ГК(Ф)Х «ФИО1» субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, на общую сумму 1 170 525 руб. 02 коп. На основании указанных соглашений перечислены денежные средства в качестве субсидии на возмещение части затрат на увеличения поголовья молочных и мясных коров, принадлежащие Министерству сельского хозяйства Челябинской области, в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., назначенные к выплате и перечислены на основании заведомо для ФИО1, поддельных документов, содержащих сведения о расходах, которые ГК(Ф)Х «ФИО1» фактически не несло. ФИО1, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1 170 525 руб. 02 коп., с момента их зачисления на расчетный счет противоправно безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть похитил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ГК(Ф)Х «ФИО1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, незаконно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Министерства сельского хозяйства Челябинской области, денежные средства, принадлежащие Министерству, на общую сумму 1 170 525 руб. 02 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в крупном размере на указанную сумму. Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1 170 525 руб. 02 коп. в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении материального ущерба Министерству сельского хозяйства Челябинской области установлена вступившим в законную силу приговором Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного противоправными действиям ответчика, а, также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО5 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку, при обращении в суд с иском прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 26 705 рублей 25 копеек, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на момент подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 170 525 (один миллион сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (20<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 705 (двадцать шесть тысяч семьсот пять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы или представления через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года