№12-64/2023

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 14 августа 2023 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что о судебном заседании не извещался.

ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней доводам, вину свою признал.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, выслушав ФИО1, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск РБ - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.18 часов ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, будучи в установленном состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, атом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектера, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечания не были принесены. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется подпись.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате судебного заседания являются несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), в графе «Согласен об уведомлении посредством СМС-соощения» присутствует подпись ФИО1 Согласно отчету об отправке (л.д.14) СМС-извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, вопреки доводам жалобы не усматривается.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г.Бирску РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения подшит в деле № 12-64/2023

Бирского межрайонного суда РБ