Судья Ходус А.Н. дело №а-261/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ФИО5 просит изменить постановление судьи Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер аинистратвного наказания. Указывает, что судьей дана неполная оценка смягчающим обстоятельствам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО5, находясь в общественном месте у дома № <…> по ул. <…> в пос. <…>, выражая явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и покой граждан, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В результате чего ФИО5 была задержана и доставлена сотрудниками полиции в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для составления административного материала.

Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <…> (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 (л.д. 8, 9); протоколом о доставлении ФИО5 в ОМВД России по Нефтекумскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца Г.И.В. (л.д. 7) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, на замечания сотрудников полиции не реагировала, при задержании оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим нарушение ею общественного порядка.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения. Кроме того, административное наказание назначено в виде штрафа в минимальном пределе санкции в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Постановлением судьи Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 1000 рублей, что исключает возможность применения при назначении наказания положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО5 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей районного суда признано раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену либо изменение обжалуемого акта, не установлено. Довод жалобы о том, что судьей районного суда не дана полная оценка наличию смягчающих обстоятельств не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств наличия иных смягчающих обстоятельств, помимо признания ФИО5 вины и раскаяния в содеянном, в материалах дела не имеется. При этом суд принял во внимание данные о личности ФИО5, ее возраст, семейное и имущественное положение.

Вид и размер назначенного судьей наказания соответствуют принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного доводы жалобы в указанной части отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления не влекут.

Несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда

решил:

жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья

<адрес>вого суда ФИО4