Дело №02а-0350/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-005335-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
18 сентября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,
установил:
административный истец фио обратился в суд с административный иском к административному ответчику ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что административным истцом 16.09.2024г. направлено заказное письмо, с описью РПО 67896799002692, в котором находилось заявление от 16.09.2024г., на имя главного судебного пристава адрес ФИО1, о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТК - Связь», с оригиналом исполнительного листа серии ВС Nº 101933087 от 07 июня 2024г. Данное письмо ГУФССП по адрес, было получено 23.09.2024г. ТУФССП по адрес, получив заявление с исполнительным документом, в пятидневный срок, обязано было направить его в соответствующее подразделение судебных приставов для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства. 04.03.2025г., фио направил обращение Nº 225033645565, на имя главного судебного пристава адрес ФИО1, с просьбой разобраться с бездействием его подчинённых. 08.03.2025г. административному истцу поступил ответ из Савеловского ОСП, с информацией о том, что жалобу от 04.03.2025г., идентификатор электронного обращения Nº 225033645565, перенаправили в Кунцевский ОСП. То есть ГУФССП по адрес, не стало рассматривать жалобу на действие подчинённых, а перенаправило её в Савеловский ОСП, а Савеловский ОСП в свою очередь, перенаправил его в Кунцевский ОСП. Жалоба, поданная вышестоящему должностному лицу на бездействие его подчиненного не может рассматриваться самим подчиненным, на которого подана жалоба. В связи с изложенным административный истец просит признать, что перенаправление жалобы Nº 225033645565 от 04.03.2025г., ГУФССП по адрес, в подчинённое подразделение судебных приставов на которое подается жалоба, незаконно; обязать главного судебного пристав адрес ФИО1, или уполномоченное лицо ГУФССП по адрес, выяснить где находиться заявление от 16.09.2024г., о возбуждении исполнительного производства, с оригиналом исполнительного листа серии ВС Nº 101933087 от 07 июня 2024г., причины по которым не возбуждено исполнительное производство; обязать главного судебного пристав адрес ФИО1, или уполномоченное лицо ГУФССП по адрес, дать ответ на жалобу Nº 225033645565 от 04.03.2025г., как этого требует п.4 ч.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 Nº59-Ф3.
Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, явку представителя не обеспечил.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, явку представителя не обеспечил.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что 16.09.2024г. фио направил заявление от 16.09.2024г. на имя главного судебного пристава адрес ФИО1, о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТК - Связь», с оригиналом исполнительного листа серии ВС Nº 101933087 от 07.06.2024.
04.03.2025 фио обратился с заявлением №225033645565 в ГУ ФССП России по адрес, в котором просит установить местонахождение исполнительного листа.
06.03.2025 ГУ ФССП России по адрес уведомило административного истца о перенаправлении его заявления в Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес.
08.03.2025 Савеловский ОСП ГУ ФССП России по адрес уведомил административного истца о перенаправлении его обращения в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес.
Также из представленных материалов следует, что в ГУ ФССП России по адрес поступал исполнительный лист ВС №101933087, который был перенаправлен в Савеловский ОСП ГУ ФСССП России по адрес, откуда перенаправлен в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес.
16.07.2025 Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении административному истцу оригинала исполнительного документа, поскольку в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства отсутствовали сведения о паспортные данные взыскателя.
При разрешении заявленных исковых требований суд руководствуется, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Исходя из п. 3 ст. 5 указанного Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия не имеется; административным ответчиком нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и прокуратуре, прав заявителя не допущено; обращения административного истца правомерно и с уведомлением об этом заявителя направлены для рассмотрения в соответствии с компетенцией; несогласие фио с перенаправлением его обращений не свидетельствует о незаконном бездействии должностных лиц ГУ ФССП России по адрес в рассматриваемых правоотношениях.
Вопреки доводам административного истца ГУ ФССП России по адрес по перенаправлению исполнительного листа ВС №101933087, в Савеловский ОСП ГУ ФСССП России по адрес, откуда он перенаправлен в Кунцевский ОСП ГУ ФССП России по адрес, соответствуют ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Кроме того, суд обращает внимание, что 16.07.2025 Кунцевским ОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении административному истцу оригинала исполнительного документа, поскольку в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства отсутствовали сведения о паспортные данные взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025.
Судья
В.С. Загурский