Дело № 2-2282/2023

59RS0044-01-2023-002967-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к ФИО1, ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

дата ООО "СФ "Адонис" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере 359 200 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что "данные скрыты" ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" принадлежащем на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем марки "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" под управление ФИО В результате указанного ДТП транспортное средство марки "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" получило механические повреждения. На момент аварии автомобиль марки "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" был застрахован в ООО "СФ "Адонис" по страховому полису серия "данные скрыты" . Автомобиль марки "данные скрыты" , государственный регистрационный знак "данные скрыты" был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису "данные скрыты" . дата ФИО обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК "Росгосстрах" признало ДТП страховым случаем и произвело выплату за ремонт транспортного средства в размере 400 000 руб. ООО "СФ "Адонис" выплатила ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 359 200 руб. Обстоятельства, доказывающие, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО1, отсутствуют. При таких обстоятельствах ответственность за ущерб, причиненный в ДТП, может быть возложена на законного владельца источника повышенной опасности - автомобиль "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" ФИО2 Обстоятельства, свидетельствующие о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1, отсутствуют. Считают, что ответчики в данном случае должны нести солидарную ответственность.

Ответчики извещены по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд руководствуется пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от дата по делу ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью "данные скрыты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Из постановления следует, что "данные скрыты" ФИО1 управлял автомобилем "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" напротив адрес не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "данные скрыты" государственный регистрационный знак "данные скрыты" под управлением ФИО , и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО причинен легкий вред здоровью.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль ФИО , последней ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик потерпевшего) выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 9 акт о страховом случае, л.д. 26 платежное поручение). ООО СФ "Адонис" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" перечислило 359 200 руб. дата (л.д. 27 платежное поручение).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В материалы дела представлен страховой полис ... на срок действия с дата по дата о страховании ответственности ФИО2 и ФИО1 (л.д. 48), следовательно ФИО1 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из постановления Чусовского городского суда от дата следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного требования ООО СФ "Адонис" подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1, оснований для солидарного взыскания суммы ущерба с ФИО2 нет.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд с ФИО1 в пользу истца взыскивает в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 792 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 "данные скрыты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" (ИНН <***>) в порядке регресса 359 200 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 792 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Адонис" к ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.