Дело № 2-377/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000705-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 30 сентября 2022 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к Зубцу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала -Московский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Зубцу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта VisaGoldc лимитом руб. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность по состоянию на 10.08.2022 в размере 443 198,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 986,39 руб., просроченные проценты - 63 212,27 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 443 198,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7631,99 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал, что обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его банкротом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта VisaGoldc лимитом руб. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако, обязанность по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности.
По состоянию на 10.08.2022 г. задолженность составляет 443 198,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 986,39 руб., просроченные проценты - 63 212,27 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Довод Зубца А.Г. о том, что он подал в Арбитражный суд Владимирской области заявление о признании его банкротом, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На момент вынесения решения определение арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов не выносилось, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7631,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать сЗубца А.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 198,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 986,39 руб., просроченные проценты - 63 212,27 руб., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7631,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Гаврилин А.С.