Дело № 2-1170/2023

Мотивированное решение составлено 21.02.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 92137,43 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2964,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 36,6 % годовых. При подписании указанного кредитного договора ответчик в п. 2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной &apos;в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита - <данные изъяты> руб., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ Номер кредитного договора по кредитной карте №. По данной кредитной карте ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 42,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки зава требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». АО «ОТП Банк» предоставил ООО «ГНК-Инвест» информационное письмо, в втором указано, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проектов «Перекрестные продажи» и «CASH on Card», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования.

Т.к. обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика, ссылаясь на ст. 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседании, в удовлетворении которого отказано.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 36,6 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик дала согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). Полная стоимость кредита 39,9 % годовых. Стоимость услуг указана в тарифах.

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «<данные изъяты>» акцептовал данную заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту, кредитный договор по кредитной карте №.

Ответчиком не оспорено заключение кредитного договора, пользование заемными денежными средствами, факты нарушений условий договора по своевременному погашению кредита

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ГНК-Инвест» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права (требования) по договору перешли к ООО «ГНК-Инвест».

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по просроченным процентам – 47227,38 руб., по основному долгу – 44181,61 руб., по иным платежам – 728,44 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92137,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.07.2017г. по 13.09.2021г. в размере 92137 рублей 43 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47227,38 руб., основной долг – 44181,61 руб., иные платежи – 728,44 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2964 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-000078-54