УИД: 77RS0003-02-2023-007658-32

Гр. дело № 2-4556/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2020 по 30.05.2023 в размере сумма, а также представительские расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3-5)

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2013 между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) по договору займа №..., по договору уступки права требования N 114; 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило адрес «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору займа №..., по договору уступки права требования N 14; 30.04.2020 адрес «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 207, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО «НБК» и ответчика ФИО1, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из письменных материалов дела, 10.06.2013 между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере749 сумма, сроком до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой 25,5 процентов годовых.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять Заемщик, указаны в графике платежей.

Согласно п. 3.3. Общих условий проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Судебным приказом от 17.07.2019 мирового судьи судебного участка № 159 адрес с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2013 по 06.08.2015 в размере сумма

06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права (требования) по договору займа №..., заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 114; 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило адрес «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору займа №..., заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 14, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение графика погашения кредита допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.05.2020 по 30.05.2023 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес произведено процессуальное правопреемство, а именно взыскатель адрес «Первое клиентское бюро» ходатайствовал о замене его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-379/2019.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что он незаконно удерживает у себя денежные средства истца, что в силу положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ является основанием для начисления процентов за нарушение срока возврата займа.

Истцом произведен расчет процентов с 30.05.2020 по 30.05.2023, общий размер которых, составил сумма

Представленный расчет истца проверен судом и является неверным, поскольку он не учитывает действия мораторных периодов, в соответствии с которыми финансовые санкции не начисляются.

Как указано в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

При таком положении, суд приходит к выводу, что в период действия моратория начисление процентов за нарушение срока возврата денежных средств не допускается, с учетом чего, из заявленного истцом периода подлежит исключению период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Мораторий на начисление указанных процентов после 01.01.2021 и до введения в действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившего в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022, не продлевался, указанный мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за нарушение срока возврата денежных средств только за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.05.2023.

Исходя из суммы долга в размере сумма, совокупный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (66 484,46+37 092,57) (л.д.83-84).

Документально подтвержденные расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма (л.д. 10, 15), суд относит на ответчика в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «НБК» (ОГРН ..., ИНН ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «НБК» (ОГРН ..., ИНН ...) проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом

в большем размере – отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 03.08.2023.