Судья: Емельянова М.В. Дело № 22-574/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Псков
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Макарова Э.И.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием:
прокурора Выштыкалюка А.М.,
адвоката Дозорова В.Е. в интересах обвиняемого ФИО1,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2023 года, которым обвиняемому
ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <****>, имеющему среднее образование, женатому, на иждивении никого не имеющему, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя (со слов), не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222. 1 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2023 года включительно.
Срок содержания под стражей исчислен с 24 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого ФИО1, адвоката Дозорова В.Е., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Выштыкалюка А.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2023 года в отношении ФИО1 и П.А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.222.1 УК РФ. Производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь Д.Г.Р.
24 июля 2023 года в 18 часов 40 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
25 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.222.1 УК РФ. В ходе допроса вину в инкриминируемом ему преступлении не отрицал, по существу обвинения им даны признательные показания.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории Псковской области, ранее привлекался к уголовной ответственности. Учитывая вышеизложенное, а также то, что к настоящему времени следствием установлены не все обстоятельства преступной деятельности ФИО1, в том числе свидетели, соучастники, механизм передачи денежных средств за размещение взрывчатых веществ, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, путем воздействия на свидетелей и иных участников уголовного производства, а также сообщить о его задержании соучастникам указанного преступления, что впоследствии позволит им скрыться от уголовной ответственности.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый ФИО1 относительно удовлетворения ходатайства следователя не возражал. Пояснил, что проживает в Москве, в Псковской области находился в связи с инкриминируемыми ему действиями за денежное вознаграждение.
Защитник Дозоров В.Е. позицию подзащитного поддержал.
Прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, его личности, не имеется.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть по 23 сентября 2023 года включительно.
В обоснование своего решения суд указал, что, оставаясь на свободе обвиняемый ФИО1, оставаясь вне изоляции от общества, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить вещественные доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, выражая несогласие с постановлением Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2023 года просит его отменить, из-под стражи освободить.
В обоснование своих доводов обвиняемый ФИО1 указывает, что суд не верно указал, что его позиция признательная, к нему было применено физическое насилие и угрозы. Признательные показания объясняются его плохим самочувствием из-за насилия со стороны правоохранительных органов, следствие не обладает фактами его виновности.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия и суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства дела.
Как следует из представленных материалов и учтено судом при избрании меры пресечения ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от восьми лет, имеет место жительства в Москве, то есть на значительном удалении от субъекта РФ, где проводится предварительное расследование, не судим, вместе с тем, совокупность представленных суду данных свидетельствует о том, что его поведение не являлось исключительно правопослушным в области соблюдения уголовно-правовых запретов, ФИО1 является гражданином РФ, имеет прочные социальные связи, трудоустроен, имеет место регистрации в Москве, где и проживает.
Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения основания для уголовного преследования ФИО1, в суд представлены и исследованы в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2023 года; протокол обследования помещений; заключение специалиста (****) от 22.07.2023, ОРМ, протокол допроса обвиняемого П.А.Л., протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он не оспаривал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, дал признательные показания по фактическим обстоятельствам дела, а также иные материалы дела.
Суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему ФИО1, дав при этом данному обстоятельству надлежащую оценку, и учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1 и иные обстоятельства, пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также уничтожить вещественные доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопрос о возможности избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, и он не усмотрел такой возможности. Не усматривает такой возможности и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного решения в отношении ФИО1, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ее изменению на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2023 года, которым ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении, преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 222. 1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Э.И. Макаров
...