Дело № 2-3071/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002614-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
с участием истца, ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, действующей в интересах н/л ФИО5, ФИО6, администрации Сормовского района г. Н. Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2. действующей в интересах н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего 20.11.2021 г., признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного указал следующее: истец является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО3 20.11.2021г. ФИО3 умер. У умершего на момент смерти, кроме истца, имелось еще двое детей: ФИО5 и ФИО6 ФИО5 и ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому на 1/3 доли в праве собственности в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>).
О смерти отца истец узнал после получения извещения нотариуса от 07.06.2022г. Ранее о смерти отца истец не знал и не мог знать, поскольку связь с отцом была утрачена с 2013г.
Судом в порядке ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечены н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что отец прекратил с ним общение в 2013г. в связи с созданием новой семьи, о смерти отца узнал из письма нотариуса.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец с отцом не общался, за ним не ухаживал, хотя ФИО3 был инвалидом первой группы и нуждался в постороннем уходе. Уход за ФИО3 осуществляла она и ее н/л дети.
н/л ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились.
Представитель ответчика администрации Сормовского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ФИО16, отец истца, умер 20.11.2021 г.
При жизни ФИО3 завещание не оставил, после его смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: ФИО2, действующая в интересах н/л ФИО5, ФИО6 В заявлениях о принятии наследства ФИО2, ФИО4, сведений о наличии наследника первой очереди к имуществу ФИО3 – ФИО7, не указали.
07.06.2022г. нотариусом ФИО8 в адрес ФИО7 направлено извещение о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3
10.06.2022г. ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Постановлением нотариуса от 10.06.2022г. ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и предложено обратиться в суд с заявлением установления факта принятия наследства.
Разрешая спор, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1155, статей 1118, 1119, 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что ФИО7 о смерти отца не знал, и не мог знать, до получения извещения от нотариуса был лишен возможности узнать о смерти наследодателя, а также в установленный срок с момента, когда причины пропуска этого срока отпали, предпринял меры по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства после умершего ФИО3 был восстановлен, суд признает также подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.
Доводы ответчика о том, что истец за отцом не ухаживал, в связи с чем должен быть лишен наследства, судом не принимаются, поскольку встречных требований о признании истца недостойным наследником стороной ответчиков не заявлялось, хотя такое право ответчикам судом разъяснялось.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО14 удовлетворить.
Восстановить срок принятия ФИО1 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>.) наследства после смерти ФИО1 ФИО16, умершего 20.11.2021г.
Признать за ФИО1 ФИО14 паспорт <данные изъяты>.) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.
Председательствующий: подпись
Копия верна
<данные изъяты>
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова