07RS0001-02-2022-007572-93

№2-1348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении договора получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, оправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО12 Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, также направил ему претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен. При этом задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 75000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 43290 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1710 рублей 00 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направил. При подаче иска представитель <данные изъяты> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 ФИО13 по месту его регистрации, возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из приведенных правовых норм суд считает, что ответчик ФИО1 ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО16 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 ФИО17 предоставлен заем на сумму 30000 рублей 00 копеек под 365.00% годовых с возвратом кредита единовременным платежом в сумме 39000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Согласно пункту 12 указанного договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>

При этом из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО18 на общую сумму долга 75000 рублей от <данные изъяты> перешло к <данные изъяты> (л.д. 10, 20-21).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО19 на общую сумму долга 75000 рублей от <данные изъяты> перешло к <данные изъяты> (л.д. 11, 21-22).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 ФИО20 на общую сумму долга 75000 рублей от <данные изъяты> перешло к <данные изъяты> (л.д. 11, 22-23).

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 43290 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1710 рублей 00 копеек.

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из приведенных положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» расчет задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, представленный истцом (л.д.17-18), суд находит правильным, основанным на условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Исковое заявление содержит ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов в указанной сумме истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В связи с удовлетворением исковых требований в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» № задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии 83 04 №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 ФИО24, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина