№2-353/2024

24RS0004-01-2024-001894-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 27 февраля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор предоставлении кредита № <дата> в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком «до востребования», а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме 155 187 рублей 92 копейки, которая рассчитывается следующим образом: 60 000 рублей - задолженность по основному долгу, 95 187 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 304 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, оставил разрешение настоящих исковых требований на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор о карте №, по которому ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, кредит предоставляется «три недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Согласно п. 6 кредитного договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 3% от задолженности. Граница минимального платежа 300 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете направляемом клиенту банком увеличенный льготный период кредитования (включая операции по снятию наличных денежных средств) до 145 календарных дней. Продолжительность увеличенного льготного периода может быть изменена Банком в одностороннем порядке. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

При этом, в соответствии с кредитным договором, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п.12 договора).

Ознакомление ответчика с Тарифами банка подтверждается его подписью в кредитном договоре.

При этом, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями (п.14 договора).

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1 и расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком составила 155 187 рублей 92 копейки, из которых задолженность по основному долгу составила 60 000 рублей, задолженность по процентам составила 95 187 рублей 92 копейки, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 304 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 187 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля, а всего 159 491 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий М.А. Царегородцева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.