Дело № 5-987/2023

УИД 42RS0009-01-2023-009444-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Трефиловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ... ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу: г. Кемерово, ..., на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, пинала ногами дверь ..., на неоднократные замечания граждан не реагировала.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала.

Суд, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ЛИЦО_2, **.**.**** г.р., которая показала, что ФИО1 **.**.**** в 16ч. 45 мин., находясь по адресу: г. Кемерово, ..., на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., пинала ногами входную дверь, принадлежащей ей ..., выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, допросив свидетеля ЛИЦО_3,**.**.**** г.р., которая показала, что при совершении правонарушения ФИО1 лично не присутствовала, но **.**.**** ей со слов соседки, проживающей в ... ЛИЦО_2, стало известно, что **.**.**** в 16ч. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: г. Кемерово, ..., на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., пинала ногами входную дверь ..., выражалась нецензурной бранью, допросив свидетеля ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., которая показала, что при совершении правонарушения ФИО1 лично не присутствовала, но **.**.**** ей со слов соседки, проживающей в ..., стало известно, что **.**.**** в 16ч. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: г. Кемерово, ..., на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда ..., пинала ногами входную дверь ..., выражалась нецензурной бранью, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении ### от **.**.****, рапорт сотрудника полиции, объяснения ЛИЦО_2, ЛИЦО_5, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, согласно которым ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан демонстративно выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 50 минут **.**.****.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова