№ 34RS0027-01-2023-001241-27
Гражданское дело № 2-1302/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 24 октября 2023 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 в размере 56 026 рублей, из которых: 56 026 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размере 1 880 рублей 78 копеек.
В обоснование иска указано, что 25 февраля 2021 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 128 077 рублей 97 копеек в период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года.
28 июня 2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 38.
Предъявляемые истцом ко взысканию требования составляют 56 026 рублей и образовались в период с 25 февраля 2021 года по 28 июня 2022 года.
28 июня 2022 года ООО «Феникс» направили должнику требования о погашении задолженности, которое не исполнено.
Просят взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно в размере 56 026 рублей, состоящую из суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 78 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По условиям п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора и порождают идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 8). Таким образом, банк производит идентификацию клиента - заемщика. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 февраля 2021 года между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа Номер, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 85 740 рублей сроком до 25 февраля 2022 года (л.д. 7). Полная стоимость займа составила 97, 078% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении составила 49 928 рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются (л.д. 7-оборотная сторона.
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в размере 85 740 рублей по договору займа Номер от 25 февраля 2021 года, перечислив денежные средства в следующем порядке:
часть суммы в размере 2 500 рублей – ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования Номер, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»;
часть суммы в размере 1 440 рублей – ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»;
часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку;
часть суммы займа 81 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика Номер (л.д. 8).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
28 июня 2022 года между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц38, по которому права требования по договору займа Номер, заключенному 25 февраля 2021 года с ФИО2, перешли к ООО «Феникс» (л.д. 25-33).
Согласно перечню должников, являющемуся приложением Номер к договору уступки прав требования (цессии) № Ц38 от 28 июня 2022 года (л.д. 24-26) в отношении должника ФИО2 общая сумма долга составила 128 077 рублей 97 копеек, сумма основного долга 76 719 рублей 41 копейка (л.д. 25 п. 6382 перечня должников).
Договор об уступке прав требований от 28 июня 2022 года является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан, ответчиком также не оспаривался.
ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 20), а также требование о полном погашении долга в размере 128 077 рублей 97 копеек (л.д. 21) в течение 30 дней с момента получения настоящего требования.
Ответчиком данное требование было оставлено без ответа, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору Номер, заключенному 25 февраля 2021 года с ФИО2 за период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно составляет 56 026 рублей, состоящей из суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 1105639752, заключенному 25 февраля 2021 года, расчёт задолженности по договору судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком также не оспаривался, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В связи с этим ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер, заключенному 25 февраля 2021 года за период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно составляет 56 026 рублей, состоящей из суммы основного долга (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением Номер от 23 ноября 2022 года на сумму 1 880 рублей 78 копеек (л.д. 6).
Таким образом, с учетом правового результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 1 880 рублей 78 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН Номер) к ФИО2 (СНИЛС Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору займа Номер от 25 февраля 2021 года за период с 22 мая 2021 года по 28 июня 2022 года включительно в размере 56 026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 78 копеек, а всего 57 906 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 78 копеек.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение изготовлено
25 октября 2023 года.