К делу №2-867/23

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 30 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 189 600 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 992 руб..

В обоснование своего требования указало, что 24 августа 2022г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО4 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 189 600 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Атлас была застрахована в АО «СОГАЗ», поэтому истец выплатил ФИО4 сумму вреда по страховому случаю в размере 189 600 руб.. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Атлас, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт с судебным извещением, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю Хенде, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 09.09.2022г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме 189 600 руб. за повреждение автомобиля Хенде.

Согласно страхового полиса между АО «СОГАЗ» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Ниссан Атлас, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Атлас.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Атлас, поэтому на основании ст.1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 189 600 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 992 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН: <***>, страховое возмещение в сумме 189 600 руб., госпошлину в сумме 4 992 руб., а всего 194 592 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: