Дело №2-1-937\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с НБ ТРАСТ, в сумме 422 526,83 руб., расходы по госпошлине.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен СМС-извещением, судебная повестка направлена по известному суду месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. НБ ТРАСТ и ответчиком был заключен договор о выдаче кредита на сумму 289 000 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, под 21,81 % годовых с оплатой ежемесячно согласно графика по 7 647 руб. – 07 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга перешло к истцу по делу.

Согласно выписке по счету денежные средства по карте были зачислены на счет ответчика, им использованы. Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, платежи полностью не внесены с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Согласно расчету истца сумма задолженности равна 422 526,83 руб., где проценты за пользование 151 130,50 руб., сумма основного долга 271 396,33руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., № в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 422 526 рублей 83 копейки, расходы по госпошлине в 7 425 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В.Дулишкович