Решение по делу № 2-739/2023 от 08.11.2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000934-20

Дело № 2-739/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области и администрации Мичуринского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> жилой дом площадью 35,7 кв.м., расположенный на этом земельном участке.

Также ФИО1 просит установить факт родственных отношений и признать, что она является родной дочерью З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что матери истицы З.А.П. на основании постановления администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № был предоставлен земельный участок площадью 0,41 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.

На данном земельном участке З.А.П. был возведен жилой дом, который на кадастровый учет не поставлен. Наличие на земельном участке жилого дома подтверждается копиями лицевых счетов из похозяйственных книг Ново-Тарбеевского сельсовета за 1948-1960 г.г.

Согласно выпискам из похозяйственных книг, З.А.П. проживала в своем доме с дочерью ФИО4. Других членов семьи у З.А.П. не имелось.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 являлись С.Н.П. и С.А.П.

Согласно свидетельству о заключении брака, К.В.А. вступил в брак с ФИО4, в результате заключения которого жене присвоена фамилия ФИО5.

В архиве Мичуринского района Тамбовской области не сохранилось какого-либо документа о вступлении в брак З.А.П. с С.Н.П., согласно которого З. была присвоена фамилия С.. Также отсутствует какой-либо документ о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.П. умерла, не оставив завещания.

Истица является единственным наследником первой очереди по закону.

К нотариусу ФИО1 не обращалась, однако фактически приняла наследство. После смерти наследодателя истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью имущества, распорядилась личными вещами З.А.П.

В связи с тем, что отсутствуют документы о заключении или о расторжении брака между З.А.П. и С.Н.П. и, соответственно, о перемене фамилии «З.» на «С.», истице необходимо установить факт родственных отношений с матерью З.А.П.

Поскольку органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена администрация Мичуринского района Тамбовской области.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно уполномочив представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

От главы сельсовета ФИО7 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также из данного заявления следует, что возражений относительно удовлетворения иска у ответчика не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № З.А.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,41 га.

На основании данного постановления З.А.П. выдано свидетельство о праве собственности на данный участок, площадью 0,41 га.

Из свидетельства о смерти следует, что З.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 являлись С.Н.П. и С.А.П.

Согласно выпискам лицевых счетов из похозяйственных книг Ново-Тарбеевского сельсовета за 1948-1950 г.г. и за 1958-1960 гг. жилого <адрес> <адрес> <адрес> указано, что в данном доме совместно с наследодателем З.А.П. проживала её дочь ФИО4

Из справок, выданных администрацией Староказинского сельсовета Мичуринского района, следует, что З.А.П. проживала на территории сельсовета совместно с дочерью. Кроме того, С.А.П. и З.А.П. являются одним и тем же человеком.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о заключении брака между З.А.П. и С.Н.П.

Из технического плана здания следует, что вышеуказанный жилой дом построен в 1959 году и его площадь составляет 35,7 кв.м. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Постановлением администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Постановлением администрации Староказинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, после смерти З.А.П. наследственное дело не заводилось.

Свидетель З.Р.Е. в судебном заседании пояснила, что является женой племянника З.А.П. и знала ее с 1960 года. Истец проживала с З.А.П., называла её своей матерью, а З.А.П. называла ФИО1 дочерью. Кроме того, истица внешне похожа на З.А.П.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам дела истец после смерти своего матери ФИО6 приняла наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи суд может устанавливать факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает установленным факт родственных отношений между истицей и её матерью З.А.П..

В связи с изложенным, учитывая, что истица приняла наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью 35,7 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023 г.

Судья Р.И. Цуприк