УИД 71RS0019-01-2022-000936-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2022 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жуковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-534/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, в обоснование которого указала, что у нее с ответчиком имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ребенок находится на полном материальном обеспечении истца, ответчик никакой помощи по его воспитанию и содержанию не оказывает. Соглашение о выплате алиментов между сторонами отсутствует. Также ответчик имеет ребенка от предыдущего брака. По исполнительному производству №-ИП от 19.02.2015 с ФИО4 удерживаются алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка дохода ежемесячно, со дня подачи заявления до совершеннолетия ребенка.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила суд объединить дело с исковым заявлением, которое она отправила почтовым отправлением 20.07.2022 года, в котором просит суд о взыскании алиментов с ответчика на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме или рассмотреть дела одновременно. Однако в производстве суда на дату рассмотрения дела №2-534/2022 по иску ФИО1 к ФИО4, возбужденных дел с теми же участниками процесса не имеется, в связи с чем, оснований для отложения дела для возможного объединения дел впоследствии не имеется, поскольку иск ФИО5 к производству суда не принят.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Положениями ст.81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию судом на несовершеннолетнего ребенка с его родителя в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Статьей 82. Семейного кодекса РФ предусмотрено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом из свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении, истец ФИО6 является матерью, а ответчик ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке о регистрации по месту жительства, выданной администрацией сельского поселения «деревня Григоровское» Перемышльского района Калужской области в состав семьи ФИО1 по адресу: , входит ФИО2
Также установлено, что вопрос о порядке воспитания и месте проживания ребенка с матерью урегулирован сторонами в досудебном порядке. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка отсутствует.
Судом установлено, что ФИО4 является отцом, а ФИО5 является матерью ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа №2-21-2015/239 от 19.01.2015, выданного мировым судьей судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области, с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере ? части заработной платы и иного дохода.
В ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое было возбуждено 19.02.2015. Указанное исполнительное производство окончено 18.03.2015 года, в связи с направлением исполнительного листа на работу должника.
Судом установлено, что ФИО4 в настоящее время официально трудоустроен в Суворовское ОВО- филиал ФКУ УВО ВНГ России по Тульской области и имеет постоянный доход, что усматривается из справки о доходах по форме №2-НДФЛ за 2021 год от 21.01.2022.
Согласно сведениям из ОВО- филиал ФКУ УВО ВНГ России по Тульской области сумма ежемесячного удержания из заработной платы ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в пользу ФИО5 составляет 7525 рублей 73 копейки.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах, суд, применяет к спорным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода (1/3:2), начиная с момента обращения истица в суд – 07.07.2022, до совершеннолетия ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд считает, что ФИО4, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.
Вопрос о размере алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО3, не является предметом судебного разбирательства и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела рассмотрению не подлежит.
С учетом правил ст.119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пп.14 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, принимая во внимание, что ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по данному делу, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 7 июля 2022 г.
При взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, алименты в указанном размере взыскиваются до достижения совершеннолетия старшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По достижении ФИО3 совершеннолетия, алименты на ФИО2 взыскиваются в размере в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО4 до достижения им совершеннолетия.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в доход бюджета муниципального образования Суворовский район Тульской области государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 21 июля 2022 г.
Судья Р.В. Мясоедова