Судья Сунгатуллин Ш.Ф.

Дело № 22-6330/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

адвоката Дровниковой М.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Выслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Дровниковой М.Л. законного представителя потерпевшей ФИО8 по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО2, просит приговор изменить, указать во вводной части приговора на наличие у ФИО2 двоих малолетних детей и в описательно-мотивировочной части указать фамилию ФИО2 вместо ошибочно указанной ФИО7

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний осужденного о том, что не оплачивал алименты в связи с трудным материальным положением, подтверждается также показаниями представителя потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, копиями материалов исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией постановления заочного решения суда, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное наказание в виде исправительных работ на определенный срок соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оно является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав фамилию ФИО2 вместо ошибочно указанной ФИО7, а также дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить, указав в его описательно-мотивировочной части фамилию ФИО2, вместо ФИО7, дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО2 двоих малолетних детей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий