ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2023-001554-20 (2-1368/2023) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

установил:

в обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (данные изъяты) в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет уплаты договора внесено не было, в связи с чем просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель общества не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.56).

Из телефонограммы, полученной от специалиста отдела адресно – справочной службы отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ф.И.О1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д.9).

Как видно из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с оплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.10 оборотная сторона-л.д.11).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, с приложением копии паспорта с изображением своего лица (л.д.13 оборотная сторона, л.д.14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены на счет ответчика (л.д.18). Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении, ООО «ОТП Финанс» переданы, а ООО «Феникс» принято право требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) (л.д.31-34). Данное условие сторонами было согласованно в пункте 3 индивидуальных условий договора целевого займа (л.д.10 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты).

Согласно условиям договора целевого займа размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей, день погашения – 9 число каждого месяца, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (л.д.10 оборотная сторона).

Из расчета задолженности за период пользования кредитом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.7,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 794 руб.59 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 263 руб.84 коп., итого 71 058 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2023