Дело № 2-666/2023 (№ 2-8376/2022) 77RS0010-02-2022-015626-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2023 (№ 2-8376/2022) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору № 01ЕМ от 24 ноября 2021 года; неустойки в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма; юридических расходов в размере сумма; почтовых расходов в размере сумма; расходов по составлению доверенности в размере сумма; штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком бы заключен договор купли-продажи комплекса № 01ЕМ от 24 ноября 2021 года. В рамках указанного договора ответчик обязался предоставить истцу следующий комплекс: - аренда занятий Impulse Health стоимостью сумма; - гель ETBU 1 л стоимостью сумма Общая стоимость договора составила сумма 29 марта 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи комплекса № 01ЕМ от 24 ноября 2021 года. Согласно п. 5 соглашения, ответчик обязался в течение 21 рабочего дня перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, 27 июля 2022 года истец направила ответчику претензию, однако ответчик требования истца добровольно не удовлетворил. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком бы заключен договор купли-продажи комплекса № 01ЕМ от 24 ноября 2021 года.
В рамках указанного договора ответчик обязался предоставить истцу следующий комплекс:
- аренда занятий Impulse Health стоимостью сумма;
- гель ETBU 1 л стоимостью сумма
Общая стоимость договора составила сумма
29 марта 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи комплекса № 01ЕМ от 24 ноября 2021 года.
Согласно п. 5 соглашения, ответчик обязался в течение 21 рабочего дня перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма
Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, 27 июля 2022 года истец направила ответчику претензию, однако ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.
Разрешая исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны достигли соглашения о расторжении договора и возврате истцу денежных средств, которые истцу возвращены ответчиком не были.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учётом того, что ответчиком требования потребителя исполнены не были, суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 11 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000,сумма как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости с учетом тех обстоятельств, что доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств не представлено, мотивов, обосновывающих компенсацию морального вреда в размере 35.000,сумма, истцом не приведено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101.373,сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 101.373,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма
В удовлетворении требований в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.
Судья Павлова В.А.