31RS0017-01-2022-000758-28 № 2-518/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 02 ноября 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «х» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

х года между ООО МКК «х» и ФИО4 заключен договор займа, по которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 9900 рублей, сроком до х года, с процентной годовой ставкой 346,75%.

х года Таранов умер и после его смерти в наследство вступили ответчики.

Дело инициировано иском ООО МКК «х» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 22250 рублей, из которых: -основной долг 9900 рублей; 12350 рублей проценты за пользование кредитом. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором потребительского кредита (л.д.5-7), расходным кассовым ордером (л.д.9) подтверждается заключение потребительского кредита, его условия и получение ФИО5 от истцов кредита в размере 9900 рублей, сроком до х года, с процентной годовой ставкой 346,75%.

По договору Таранов принял на себя обязательства о погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно графика платежей.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Таранов умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти ФИО5 наследство приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.С математической стороны расчеты ответчиками не оспорены и иных расчетов не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N х "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследников вступивших в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследство наследники приняли в равных долях на принадлежавшие наследодателю имущество, соответственно ответчики должны отвечать по долгам в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «х» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (регистрационный номер налогоплательщика х), ФИО2 (регистрационный номер налогоплательщика х), ФИО3 (регистрационный номер налогоплательщика х), в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества от ФИО4., умершего х года, в пользу ООО МКК «х» (ИНН х), задолженность по договору №х от х года в размере 22250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей, из которых: -основной долг 9900 рублей; 12350 рублей проценты за пользование кредитом и понесенные судебные расходы в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, а всего 23117 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв

Решение03.11.2022