Дело № 2-4886/2022

УИД 76RS0016-01-2022-005444-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2020г. № за период с 28.02.2022г. по 04.07.2022г. в размере 126 055,15 рублей, включая: основной долг – 116 370,19 руб., проценты в размере 9026,29 руб., пени в размере 658,67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 139 000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил учесть, что в исковом заявлении допущена описка в номере кредитного договора: вместо «№» указано «№».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.06.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в виде отдельных траншей с лимитом в размере 150 000 руб. под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности ежемесячно 29-го числа календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано в форме присоединения к истцу ПАО Банк «ФК Открытие» с 01.05.2022г.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ею 10.02.2022г.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде уплаты неустойки в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, нарушая сроки, установленные кредитным договором для внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком за период с 28.02.2022г. по 04.07.2022г. составляет 126 055,15 руб., из которых: сумма основного долга – 116 370,19 руб., проценты – 9 026,29 руб., пени – 658,67 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требования по денежному обязательству и условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, как и альтернативного расчета задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Учитывая размер просроченной задолженности, срок, в течение которого ответчиком не исполняются обязательства, сумму начисленной неустойки, принципы разумности и соразмерности, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 721 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115 114, <...>) задолженность по кредитному договору от 29.06.2020г. №00/60-077571/2020 за период с 28.02.2022г. по 04.07.2022г. в размере 126 055,15 рублей, включая: основной долг – 116 370,19 руб., проценты в размере 9026,29 руб., пени в размере 658,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб., а всего – 129 776,15 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина