№2-5272/2023
УИД 04RS0007-01-2023-005845-53
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ООО «Столичное АВД» ФИО2 сослалась на то, что *** между АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на *** под <данные изъяты>% годовых. *** между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен уступки прав требований, по которым к последнему перешло право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. Поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №... от *** за период с *** по *** в сумме 1 000 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
Представитель истца ООО «Столичное АВД», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем истца ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Столичное АВД» признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. При этом суду пояснил, что лишился работы, в настоящее время какого-либо дохода, имущества не имеет, погашать кредит нечем.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска ООО «Столичное АВД» и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его заявления и протоколом судебного заседания.
Обсудив признание иска ответчика ФИО1, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме – 1 000 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от *** за период с *** по *** в сумме 1 000 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего 1 013 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 07 декабря 2023 г.
Судья З.В. Гурман