РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-496/2023 УИД 43RS0034-01-2023-000230-39

15 марта 2023 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е.,

с участием: помощника прокурора Азизовой Г.Р., административного истца ФИО1, представителя административного надзора УООП и ПДН МО МВД России «Слободской» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Слободской» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к МО МВД России «Слободской», указав, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018 в отношении него был установлен административный надзор по 15.02.2026, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня и ограничением выезда за пределы Даровского района Кировской области. Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.08.2020. изменено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Даровской район Кировской области. Установлено ограничение в виде запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировской области.

В период нахождения под административным надзором нарушений обязанностей, возложенных судом, он не допускал, на регистрацию являлся согласно графику. К уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит о досрочном снятии административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 08.05.2014 ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 15.02.2026, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня и ограничением выезда за пределы Даровского района Кировской области, явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

19 февраля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора; в настоящее время состоит под надзором в МО МВД России «Слободской».

Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.08.2020 изменено ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Даровской район Кировской области. Установлено ограничение в виде запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Кировской области.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период пребывания под административным надзором к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался. Фактов несоблюдения установленного решением суда административных ограничений им не допущено.

Согласно бытовой характеристике, составленной майром полиции МО МВД России «Слободской» ФИО3 по состоянию на 15.03.2023 года, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает неофициально, проживает с гражданской супругой и дочерями.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018 года истекло более половины установленного судом срока административного надзора, как поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 и досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Е.Н. Мельникова