ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2025 года

Дело 5-185/2025

78RS0020-01-2025-001247-88

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 11 часов 55 минут сотрудниками ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» после принятия сообщения об избиении гражданки ФИО1 по адресу по адресу: Санкт-Петербург, ..., по прибытии в адрес установлен ФИО4, о задержании которого по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 119 УК РФ было принято решение после опроса ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 было предложено ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России «Пушкинское». ФИО4 на требования сотрудников полиции ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, препятствовал задержанию, размахивал руками, пытался скрыться, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании вину фактически признал, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснил, что по месту работы имеет доход около 60000 рублей в месяц, в указанные в постановлении время и месте он находился в состоянии опьянения, его пытались задержать сотрудники полиции, он был не согласен с задержанием, оказывал сопротивление, препятствовал посадке в служебный автомобиль.

Согласно письменным объяснениям ФИО2, являющегося полицейским взвода № 0 ОР ППСП УМВД России «Пушкинское», имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он нес службу совместно с полицейским (водителем) ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО3 00.00.0000 около 11 часов из дежурной части УМВД России «Пушкинское» поступило сообщение об избиении гражданки ФИО1 которая пояснила, что ее избил ФИО4 По прибытии в указанный заявителем адрес: Санкт-Петербург, ... (Славянка), ..., был установлен ФИО4, о задержании которого по ст.ст. 6.1.1, 6.9 КоАП РФ и ст. 119 УК РФ было принято решение после опроса ФИО1 Им, ФИО5, и ФИО3 в 11 часов 55 минут было предложено ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть УМВД России «Пушкинское». ФИО4 на их требование ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно в отношении них, препятствовал задержанию, размахивал руками, упирался ногами, на замечания не реагировал, пытался скрыться, был оставлен в дежурную часть в 12 часов 15 минут 00.00.0000 для дальнейшего разбирательства.

В материалах дела также имеются объяснения полицейского (водителя) ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» ФИО3, в целом аналогичные объяснениям ФИО2

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 16001055 от 27.02.2025 года;

- рапортом о задержании и доставлении ФИО4 в УМВД России «Пушкинское» 27.02.2025 года;

- протоколом об административном задержании от 27.02.2025 года;

- копией паспорта ФИО4 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, р/с <***>, БИК 044030001, КБК 18811601201010001140, наименование банка: отделение Ленинградской Банка России, УИН 18880078200160010557, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: