УИД 19RS0002-01-2025-003971-68

Дело № 5-532/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 23 октября 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, являющегося самозанятым, проживающего по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 23 часов 20 минуты *** ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Продолжал вести себя агрессивно, начал еще громче кричать, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции. При попытке задержания стал толкаться, хвататься на форменную одежду старшего сержанта полиции ФИО2, продолжал размахивать руками, пытался убежать, игнорировал законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал сопротивление заоконному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 « 3-ФЗ.

По данному факту 23 октября 2025 года в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении ***, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 22.10.2025 в 23.20 он шел домой по адресу*** увидел ранее незнакомого ему мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, выражался матом, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение. После чего прибыли сотрудники полиции, которые потребовали данного мужчину прекратить свои хулиганские действия, на что он не реагировал. Вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку. После чего кинулся на сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался убежать. На данного мужчину сотрудниками полиции были надеты наручники, так как мужчина продолжал вести себя агрессивно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными.

Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, с рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 22.10.2025, в котором отражены аналогичные сведения, а также указано, что при попытке задержания ФИО1 стал толкать его, хвататься за его форменную одежду, вырывался, размахивал руками, пытался убежать, игнорировал его законные требования прекратить свои хулиганские действия.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 22 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер