Дело № 2-2532/2023 64MS0004-01-2023-002465-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 396 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2022 года исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству. В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из системного толкования приведённых выше норм права при заключении кредитного договора стороны вправе изменить территориальную подсудность споров по искам кредиторов к заёмщикам.

К исковому заявлению, в том числе, приложены Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (листы дела 22-24).

Как следует из содержания пункта 12.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», все споры, возникающие между Банком и клиентом из Договора и/или Договора залога или в связи с ними, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Таким образом, между кредитной организацией и ответчиком до предъявления иска было достигнуто соглашение о подсудности споров по искам банка, вытекающим из кредитного договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел по искам кредитной организации, в том числе и для разрешения данного спора.

По смыслу закона, условие договора о договорной подсудности может быть оспорено до возникновения спора в суде о порядке исполнения или последствиях неисполнения договора, поскольку если данное условие не было оспорено и продолжает действовать, то оно является обязательным как для сторон, так и для суда.

Учитывая, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи иска в суд в установленном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, данное соглашение является обязательным как для сторон, так и для суда.

Основания для изменения договорной подсудности в исковом заявлении не указаны.

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно частям 1-3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Установлено, что Банк – акционерное общество «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: 105187, <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Измайловского районного суда города Москвы. Представительств или филиалов указанного Банка на территории, на которую распространяется юрисдикция Балаковского районного суда Саратовской области, не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело по иску акционерного общества «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по месту нахождения акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (по месту нахождения Банка) – в Измайловский районный суд города Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева