УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "ЮниКредит ФИО4" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Истец АО "ЮниКредит ФИО4" обратился с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 626 527,97 руб., в качестве текущих процентов, начисленных напросроченный основной долг по текущей ставке, проценты на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки, согласно Индивидуальных условий, за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 465,28 руб.

В обоснование требований указывает, что между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 674 117.65 руб. сроком на 60 мес. процентная ставка 17% годовых; возврат суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет. Решением Раменского городского суда от 20.05.2019г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 по состоянию на 18.08.2017г. в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JEEP Cherokee Logitude, 2014 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи имущества на публичных торгах. Между тем, в период с 20.05.2019г. по кредитному договору начислялись проценты за пользование ФИО3, размер которых на <дата> составил 626 527,97 руб. руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца АО "ЮниКредит ФИО4" отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился его представитель по доверенности ФИО7, представил справку об отсутствии задолженности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО "ЮниКредитБанк" и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 674 117.65 руб. сроком на 60 мес. процентная ставка 17% годовых; возврат суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Решением Раменского городского суда от <дата>. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении ФИО3 по состоянию на <дата>. в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JEEP Cherokee Logitude, 2014 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи имущества на публичных торгах.

Истцом представлен расчет, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Однако из справки АО «ЮниКредит ФИО4», представленной ответчиком, следует, что задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору №<номер> от <дата>. полностью погашена.

Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении прав истца.

Поскольку спорная задолженность ответчиком погашена у суда отсутствуют основания для ее взыскания; требование истца о взыскании кредитной задолженность суд оставляет без удовлетворения.

Между тем, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что от заявленных исковых требований в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, АО «ЮниКредит ФИО4» не отказывался.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 465,28 рублей подтвержден платежным поручением N <номер> от <дата>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору была погашена в ходе рассмотрения дела, то есть после предъявления в суд иска и его принятия к производству суда, в силу положений статей 98, 101 ГПК РФ требование о возмещении ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО "ЮниКредит ФИО4" о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества "ЮниКредит ФИО4" задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ЮниКредит ФИО4" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 465,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено <дата> года

Судья