Дело № 2-13080/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-010648-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП №2 города Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан в отношении ФИО2 находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: ... о взыскании в пользу ООО ... задолженности в размере 33341 рубль 25 копеек; ... о взыскании в пользу ИФНС по г.Набережные Челны долга в размере 12649 рублей 03 копеек; ... о взыскании в пользу АО ...» задолженности в размере 119073 рублей 33 копеек; ... о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 71436 рублей 94 копеек; ... о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 10700 рублей 82 копеек; ... о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 25475 рублей; ... о взыскании в пользу АО ...» задолженности в размере 63850 рублей 54 копеек; ... о взыскании исполнительского сбора в размере 53004 рублей 13 копеек; ... о взыскании в пользу ООО «... задолженности в размере 74796 рублей 35 копеек. По состоянию на ... задолженность составляет 837080 рублей 34 копейки, исполнительский сбор 110745 рублей 40 копеек. В рамках указанного исполнительного производства было установлено наличие у должника в праве общей долевой собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, .... Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, доказательств исполнения исполнительного листа приставу не представлено. Просит обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: ..., принадлежащую ФИО2, для последующей оценки и реализации в рамках сводного исполнительного производства ....

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 исковые требования не поддержали, указав, что не получали предложение о выкупе доли.

Представители третьих лиц ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Согласно статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела ... судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г.Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ...-СД, из них: ... в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании в пользу ООО «...» задолженности в размере 150082 рублей 12 копеек; ... в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании в пользу ПАО «...» задолженности по кредитным обязательствам в размере 112499 рублей 94 копеек; ... в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании задолженности в пользу ... в размере 25475 рублей; ... в отношении ФИО2, возбужденного ... на основании судебного приказа ..., о взыскании задолженности в пользу ООО ...» в размере 27669 рублей 43 копеек; ... в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании задолженности в пользу ПАО «...» в размере 10378 рублей 48 копеек; ... в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании в пользу ООО МФК «...» задолженности в размере 21333 рублей 80 копеек (л.д.30).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры с кадастровым номером ... Собственниками по 1/3 доли в праве на данное жилое помещение являются также ФИО5, ФИО6

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

При этом в ходе судебного разбирательства истец не предоставил суду достаточных и допустимых доказательств подтверждающих невозможность выдела в натуре принадлежащего ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Также кредиторы и судебный пристав-исполнитель как лица, заинтересованные в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскании на имущество должника, с требованиями о выделе доли ответчика в общем совместном имуществе не обращались, доказательств, подтверждающих направление сособственникам жилого помещения предложения по выкупу 1/3 доли должника по соразмерной рыночной стоимости, суду не представлено. Ограничившись лишь формированием почтовых отправлений на кануне судебного заседания.

Согласно статьям 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания законом возложено на стороны. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В этой связи истец, не предоставивший суду доказательств, подтверждающих свои доводы, несет последствия несовершения соответствующего процессуального действия.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у него другого имущества и только в случае невозможности выдела доли в натуре, при отказе от выкупа этой доли другими участниками долевой собственности по соразмерной рыночной стоимости, исходя их того, что порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, суд признает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 (ИНН <***>) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....