77RS0030-02-2023-004539-04
13-548/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2015 г. Хамовническим районным судом адрес рассмотрено гражданское дело №2-3082/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО «ЭОС» обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (цессии) №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г. заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС», право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
30.06.2015 г. Хамовническим районным судом адрес рассмотрено гражданское дело №2-3082/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что 19.12.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (цессии) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 г., согласно которому право требования задолженности с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по решению Хамовнического районного суда адрес от 30.06.2015 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уступлено ООО «ЭОС».
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, кокой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).
Так как к данным правоотношениям применяется правопреемство, суд приходит к необходимости произвести замену истца правопреемником ООО «ЭОС».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца правопреемником ООО «ЭОС» по гражданскому делу №2-3082/15 по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева