Дело № 5-428/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика Беларусь, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.05.2022 в 20 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и несовершеннолетним ФИО1., по причине разногласий, действуя умышленно, в ходе конфликта нанес ФИО1 около 2-3 ударов ногой в область бедренной части правой ноги, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 уведомлён заказным письмом, но за получением повестки на почту не прибыл а сотрудники почты по месту жительства его не застали, в судебное заседание не прибыл, в объяснениях в деле виновным себя признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО., в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в содеянном, подтверждаются следующими исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 10.06.2022, согласно которому 14.05.2022 в 20 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и несовершеннолетним ФИО1., по причине разногласий, действуя умышленно, в ходе конфликта нанес ФИО1 около 2-3 ударов ногой в область бедренной части правой ноги, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

-заявлением ФИО., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 14.05.2022 в 20 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ним и несовершеннолетним ФИО1 по причине разногласий, действуя умышленно, в ходе конфликта нанес ФИО1 около 2-3 ударов ногой в область бедренной части правой ноги;

-телефонограммой № № из ГБ 40 г. Сестрорецка Санкт-Петербурга, согласно которому 16.05.2022 в больницу обратился ФИО1., у которого установлен ушиб правого бедра, правой ягодичной области, которые он получил 14.05.2022 в 20 час. 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>;

-объяснениями ФИО2, который в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что согласен с обстоятельствами нарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО., которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

-заключением эксперта № № от 07.07.222, согласно которому у гр. ФИО1 в представленном медицинском документе объективных признаков телесных повреждений не установлено. Диагноз «Ушиб правого бедра, ушиб правой ягодицы» объективными медицинскими данными не подтвержден (указание травматолога стационара на болезненность мягких тканей правой ягодичной области и правого бедра, уплотнение мягких тканей правого бедра не является достоверным объективным клиническим признаком наличия телесного повреждения), поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровья, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»);

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд учитывает также, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО2 необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Курортному району по г. Санкт-Петербургу), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478220170029749.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Емельянов