Решение по делу № 2-1771/2024 от 13.01.2025

Дело №2-95/2025 37RS0023-01-2024-002424-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 России по <адрес> Г. к С. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель ФИО1 по <адрес>) Г. обратилась в суд с указанным иском к С. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в ФИО1 <адрес>ном отделе судебных приставов У. России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: С., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес должника: <адрес> сот тел. №, в пользу взыскателя: Т.. Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.г составляет 59462 руб.14 коп. У Ответчика имеются земельный участок - Земельный участок с кадастровым номером №, площадь 544 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец просит Обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадь 544 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №.

Ответчик С., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Т., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в на исполнении в ФИО1 <адрес>ном отделе судебных приставов У. России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: С., СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес должника: <адрес> сот тел. №, в пользу взыскателя: Т..

Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.г составляет 59462руб.14коп. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, ПАО «Почта Банк», Банка ПАО ФК «Открытие», КУ ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - ГК "АСВ", ООО ИКБ «Совкомбанк» о наличии открытых расчетных счетов у должника; УГИБДД России по <адрес> о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; Направлены запросы к Оператору связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя С. имеются открытые лицевые счета в Сбербанк Иваново, ПАО «Почта Банк», Банка ПАО ФК «Открытие», КУ ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" - ГК "АСВ", ООО ИКБ «Совкомбанк».

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника не установлены.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по <адрес> установлено, что за должником не зарегистрировано автотранспортное средство. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник является получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

У Ответчика имеются земельный участок - Земельный участок с кадастровым номером №, площадь 544 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №.

Указанный объект не относится к объектам, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество № участок № и нежилое здание с кадастровым номером № площадью 14,20 кв.м адрес: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №.

Согласно материалам дела должником С. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, для обращения взыскания на долю должника первоначальными исковыми требованиями кредитора должны выступать требования о выделе доли с соблюдением действий по порядку ее выделения и реализации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник С. не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству составляет 59462,14 руб., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий С. земельный участок площадь 544 кв.м. кадастровый №, адрес <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 России по <адрес> Г. к С. об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий С. земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, Садоводческое товарищество № участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>