Решение по делу № 2-941/2023 от 04.12.2023

УИД: 10RS0№-79 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 04 декабря 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ЛМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ЛМА о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 406476 руб. под 12,9% годовых на срок 60 мес. В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора в части погашения кредитной задолженности и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73975,41 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73975,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419,26 руб.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ЛМА извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просит снизить размер неустойки до 1000 руб. и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ЛМА, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 406476 руб. под 12,9% годовых сроком на 60 мес.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЛМА было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику была предоставлена отсрочка в погашении платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата кредита был увеличен и составил 66 мес.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ЧКВ была выдана исполнительная надпись о взыскании с ЛМА в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420825,14 руб.

На основании вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении должника ЛМА возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73975,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РК был выдан судебный приказ № о взыскании с ЛМА в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании задолженности по нему в виде просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о несоразмерности суммы просроченных процентов, предъявленных к взысканию, поскольку они рассчитаны представителем истца из размера процентной ставки по кредиту и периода просрочки. Также у суда не имеется законных оснований для снижения размера просроченных процентов, поскольку в отличие от неустойки величина просроченных процентов снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не подлежит, а от взыскания неустойки истец отказался в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЛМА <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73975 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2419 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн