Решение по делу № 2-1232/2022 от 29.05.2023 - об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городское поселение Белогорск», третье лицо: <ФИО> по <адрес> Республики Крым, о признании нанимателем жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением.

УИД №RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при участии:

истца ФИО3

ФИО2 истца ФИО3– ФИО7,

ответчика ФИО4,

ФИО2 ответчика ФИО4 – ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск», об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, Администрации <адрес> Республики Крым, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городское поселение Белогорск», третье лицо: ФИО2 по <адрес> Республики Крым, о признании нанимателем жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» об обязании не чинить препятствия в праве пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, о вселении в жилое помещение.

Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ЖКХ г.<адрес>» и ФИО3 В качестве членов семьи нанимателя указанного жилого помещения в указанную квартиру были вселены супруга ФИО4 и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Указывает на то, ответчики препятствуют истцу во вселении и проживании в квартире, сменили замки в квартире. Считает, что ответчики создают препятствия в пользовании жилым помещением, не пускают его в спорное помещение для проживания, нарушая право на жилье. В связи с чем, он вынужден обратится в суд.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, МУП «ЖКХ г.<адрес>», Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО2 по <адрес> Республики Крым, уточнив исковые требования, просила признать ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать МУП «ЖКХ г.<адрес>» внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания нанимателем ее, и признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №. Совместно с ФИО3 как члены его семьи были вселены она и их совместная дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В ноябре 2016 года после расторжения брака ФИО3 добровольно выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, с целью заключения брака и создания новой семьи, и по настоящее время там проживает. С ноября 2016 года она проживает в спорной квартире вместе с дочерью, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире они не чинили. Более пяти лет он в спорной квартире не появлялся, интереса к ней не имел. ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру впервые за прошедший после расторжения брака период. Личных вещей в спорной квартире со дня выезда ФИО3 не имеется. ФИО3 в 2016 году добровольно отказался от несения обязательств и реализации своих прав по договору социального найма, тем самым расторг договор социального найма в отношении себя в одностороннем порядке. В настоящее время нанимателем спорной квартиры фактически является она. В связи с продолжительным не проживанием в квартире просит признать ответчика утратившим право пользования указанным недвижимым имуществом.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по встречному исковому заявлению в качестве соответчиков привлечены Администрации <адрес> Республики Крым и МУП «ЖКХ г.<адрес>» и исключены из числа третьих лиц.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречному исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, Администрации <адрес> Республики Крым, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городское поселение Белогорск», третье лицо: ФИО2 по <адрес> Республики Крым, о признании нанимателем жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением. По исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО1, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск», об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении из числа соответчиков, исключена – ФИО1, в связи со смертью.

Истец ФИО3 и его ФИО2 ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. При этом ФИО3 пояснил, что в настоящее время вступил в новый брак, и ввиду отсутствия иного жилья, имеет намерение проживать совместно с нынешней и бывшей супругами в спорной квартире.

Ответчик ФИО4 и ее ФИО2 ФИО9 в судебном заседании заявленные встречные требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении первоначального искового заявления просили отказать. ФИО4 пояснила, что бывший супруг длительное время после расторжения брака с ней и их умершей дочерью не проживал, заключил новый брак. В настоящее время членами семьи они не являются. Интерес к спорной квартире он стал проявлять в августе 2022 года.

ФИО2 по <адрес>, МУП «ЖКХ городское поселение Белогорск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО2 Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 администрации.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствие с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке и условиях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который решением Белогорского районного суда Республики Крым № года от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе «отец» указано «ФИО3», а в графе «мать» указано «ФИО4», что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении <адрес> семье ФИО3», предоставлено неблагоустроенную однокомнатную <адрес> в <адрес> семье ФИО3, составом семьи: жена ФИО4, дочь ФИО1, мать ФИО10

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ЖКХ городское поселение Белогорск» и ФИО3, ФИО3 и членам его семьи жене ФИО4 и дочери ФИО1 передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной (государственной) собственности, состоящее из 1 комнаты в изолированной квартире общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой 14,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом сдачи-приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ЖКХ г.<адрес>» передало квартиросъемщику ФИО3 <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> Крым.

Согласно поквартирной карточке на <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО3, ФИО4 и дочь ФИО1

Согласно сообщению Администрации <адрес> Республики Крым №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по ул. <адрес>ю 32,4 кв.м., на основании решения сессии Белогорского городского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Муниципального образования городское поселение Белогорск.

В соответствии с материалами инвентаризационного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес> Крым, право собственности на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно справке ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с ними проживал ФИО3, который с 2016 года проживает по иному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО11, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 и ФИО3 – ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, являющиеся соседями ФИО4, показали, что ФИО3 не проживает в <адрес> в <адрес> около 6 лет. Он развелся с женой и выехал из спорной квартиры. В августе – сентябре 2022 года впервые пришел в квартиру вместе со своей нынешней супругой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 открыла ему дверь, но произошёл скандал, в результате которого ребенку ФИО1 стало плохо, вызывали скорую помощь.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 пояснили, что присутствовали при попытке ФИО3 зайти в спорную квартиру в августе 2022 года. При входе соседи сообщили, что ФИО4 дома, однако двери не открыла, имеющийся ключ у ФИО3 не подошел к дверному замку квартиры.

Допрошенная в судебном заседании ФИО16, пояснила, что является супругой истца ФИО3 В настоящее время они с супругом проживают в домовладении, принадлежащем его отцу, по <адрес>. В 2020 году они зарегистрировали брак. Несколько раз они с ФИО3 приходили в квартиру, один раз ФИО4 открыла дверь, а несовершеннолетняя ФИО1 ее ударила, в квартиру их не пустили. Более, двери в квартиру никто не открыл, имеющийся ключ у ФИО3 не подошел к дверному замку квартиры. Она планирует совместно с супругом – истцом по делу, вселиться в спорную квартиру и проживать совместно с его бывшей супругой и дочерью.

Обозренные в судебном заседании видеозаписи, указывают на то, что ФИО3 предпринимал попытки попасть в спорную квартиру, ключи от дверного замка квартиры не подошли, что не оспаривала ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО3, после расторжения брака с ответчиком по первоначальному иску, в 2016 году добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительство, и с указанного момента в квартире не проживал, обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не выполнял, попыток ко вселению до августа 2022 года не предпринимал.

Предъявляя первоначальный иск, ФИО3 сослался на временный и вынужденный характер выезда из спорной квартиры в связи с конфликтными взаимоотношениями между сторонами, закончившимися расторжением брака и препятствиями со стороны ФИО4 в доступе ФИО3 в квартиру.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлено убедительных доказательств длительного отсутствия в спорной квартире по уважительным причинам, вынужденный характер выезда из жилого помещения, наличие препятствий со стороны ФИО4 в осуществлении им права пользования жилым помещением, попыток вселения в квартиру, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке и обращения в правоохранительные органы за защитой своих жилищных прав.

Доказательств того, что ФИО3 за период длительного отсутствия сохранил интерес к спорному жилому помещению и выполнял обязанности по его содержанию, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют юридическое значение.

Попытки вселения ФИО3 в квартиру в 2022 году не свидетельствуют о сохранении им интереса в использовании спорного жилого помещения. Кроме этого, утверждения ФИО3 о вынужденном лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением по вине ФИО4, которая сменила замки на входной двери и не дала ему ключи, стороной ФИО4 оспаривались со ссылкой на добровольный выезд ответчика из квартиры в 2016 году, в связи с изменением места жительства и проживанием вместе со своей супругой, отсутствием у ФИО3 интереса к спорному жилью, куда он не являлся до 2022 года и вселиться не пытался, с просьбой передачи ключей от квартиры не обращался, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, расходы по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда не нес.

Наличие между сторонами неприязненных отношений сами по себе не могут являться безусловным основанием для сохранения за ФИО3 права пользования спорной квартирой.

Вместе с тем, по делу достоверно установлено, что ФИО3 с 2016 года не проживает в спорной квартире, имеет другое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, где он проживает со своей семьей, затраты на содержание жилого помещения не несет, прав на спорное жилое помещение не заявлял, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, попыток вселения в квартиру до 2022 года не предпринимал, в правоохранительные и судебные органы за защитой своих жилищных прав относительно спорного жилья не обращался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Кроме этого, судом принимается во внимание тот факт, что <адрес> в <адрес>, согласно технических характеристик, состоит из 1 жилой комнаты, общая площадь квартиры составляет 32,4 кв.м, жилая – 14,8 кв.м, и соответственно не предназначена для проживания нескольких семей.

Доводы стороны ФИО3 и его ФИО2 о том, что спорная квартира была передана его отцу взамен квартиры, которая была уничтожена вследствие пожара, судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы стороной истца не представлены.

Исходя из положений части 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, добровольный выезд ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения в другое место жительства и названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, расторжение указанного договора и об утрате права на спорное жилое помещение.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание добровольный характер выезда ФИО3 из спорной квартиры, односторонний отказ от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма помещения, принимая во внимание, что ФИО3 долгое время с 2016 года по август 2022 года не проявлял интереса к спорному недвижимому имуществу, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначального искового заявления ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении следует отказать.

Решение о признании ответчика по встречному исковому заявлению ФИО3 утратившим право пользования квартирой, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами по вопросам миграции.

Разрешая требования истца по встречному исковому заявлению ФИО4 о признании ее нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ); обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ); сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ); вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ); переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ); изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ); расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Учитывая, что основной квартиросъемщик ФИО3 признан судом утратившим право пользования спорной квартирой, а ФИО4 с 2016 года фактически исполняет обязанности нанимателя указанного жилого помещения, содержит имущество, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, заявленные требования в части признания ФИО4 нанимателем <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования ФИО4 об обязании МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в части нанимателя, подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» отказывая ФИО4 в заключении договора социального найма жилого помещения исходило из того, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры является ФИО3, письменное согласие, которого на переоформление лицевого счета, не представлено.

С учетом признания судом ФИО4 нанимателем <адрес>, ответчик МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск» вправе принять решение о заключении либо изменении договора социального найма с истцом ФИО4

Суд не вправе вторгаться в компетенцию органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, поскольку действуя таким образом, он невольно будет подменять собой другую ветвь власти, решать не правовые, а текущие вопросы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично, а в удовлетворении искового заявления ФИО3, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО5, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 по <адрес>, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городского поселения Белогорск», об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3, Администрации <адрес> Республики Крым, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство городское поселение Белогорск», третье лицо: ФИО2 по <адрес> Республики Крым, о признании нанимателем жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателем жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко