Дело № 2-766/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000653-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 04 октября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (ранее – ООО МФК «Е-Заем», далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 руб. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 960,27 руб., из которых: 24 000 руб.- сумма задолженности по основанному долгу, 8 100 руб.- сумма задолженности по процентам, 48 510 руб.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 2 350,27 руб.- сумма штрафа (пени). Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 82 960,27 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом вынесено заочное решение по данному делу, которым исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 960,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 688,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Заочное решение Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее указал, что сумма задолженности явно завышена, так как установленными нормами закона задолженность не может превышать 3-х размеров основного долга по займу.

На основании положений части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (ранее – ООО МФК «Е-Заем») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 рублей. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по договору – 410.625% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Индивидуальными условиями договора займа установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

С учетом вышеизложенного, следует, что по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены ко взысканию кредитором.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного законоположения, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа и двукратного размера основного долга.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N 683073006, указанных микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки, (штрафа, пени), и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы займа и только до достижения размера двухкратной суммы непогашенной части суммы займа. основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщкиом часть суммы займа.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец, потребовал взыскать с ответчика в его пользу проценты, указав дату выхода на просрочку - 04.07.2019г. по 02.12.2019г. (дата уступки прав (требований), а согласно расчету с 17.03.2019г., в общей сумме 56610 руб., что превышает двукратного размера основного долга (24 000 руб. х 2 = 48 000 руб.).

С учетом приведенных норм, проценты за пользование займом на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в данном случае не более 48000 руб.

При таком положении с учетом норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, и условий заключенного между сторонами договора микрозайма, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, т.е. в размере 72 000 руб., в том числе: 24 000 руб. - основной долг, 48 000 руб. - проценты за пользование займом, 2 350 руб. – задолженности по пени.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ N 683073006 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74350 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 430,50 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня получения решения.

Председательствующий Ц.Ц. Дашиева