УИД 77RS0034-02-2024-005319-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-8845/2024
по иску адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 184.530,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 4.890,сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису № 21000VO021438 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису в адрес. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 584.530,сумма адрес осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма Таким образом, лимит страхового возмещения по договору ОСАГО исчерпан. Недовозмещенная часть ущерба составляет 184.530,сумма В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы и расходы по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису № 21000VO021438 были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушивший ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису в адрес.
Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 584.530,сумма
адрес осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма
Таким образом, лимит страхового возмещения по договору ОСАГО исчерпан. Недовозмещенная часть ущерба составляет 184.530,сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 15.04.2024 по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа».
Согласно Заключения эксперта № 8845/26-08/24, бампер передний, крыло переднее левое, фара левая, решетка радиатора левая, капот, датчик парковки передний левый, опора левая, наполнитель бампера переднего, панель фары левой, подкрылок передний левый, крышка подкрылка переднего левого, кронштейн нижний крыла переднего левого, кронштейн верхний крыла переднего левого, кронштейн фары левой, пыльник переднего бампера левый, yсилитель переднего бампера TC марка автомобиля регистрационный знак ТС, зa исключением образования повреждений пяти блоков фары левой, ПТФ передней левой с технической точки зрения соответствуют, обстоятельствам и механизму развития ДТП имевшего место от 20.12.2021 года.
Cтоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля гoc.peг.знак о267на 799, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 20.12.2021 года, составляет (округленно): без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, учитывая выводы, изложенные в Заключении эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля гoc.peг.знак о267на 799 (сумма – без учета износа, сумма - с учетом износа), а также то обстоятельство, что адрес было выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года