УИД 66RS0002-02-2022-001082-90

Дело № 2-1743/2022

Мотивированное решение составлено 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.07.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 23.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в сумме 165322 руб.. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 4506 руб. 44 коп..

В обоснование иска указано, что 23.07.2013между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщик получила банковскую карту с лимитом. 16.02.2014 сформирована заключительная счет-выписка с требованием погашения заемщиком задолженности в сумме 165322 руб. до 15.03.2014. Истцу стало известно о том, что ФИО3 умер 01.10.2015. Истец обратился с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3:ФИО1; ФИО2. (л.д. 82).

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. заявили о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

23.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщик получила банковскую карту с лимитом. 16.02.2014 сформирована заключительная счет-выписка с требованием погашения заемщиком задолженности в сумме 165322 руб. до 15.03.2014. ФИО3 умер 01.10.2015..

Наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 45 - 74).

К 15.03.2014банк в полном объеме предъявил требование об уплате всей задолженности по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору *** от 23.07.2013 для должника наступил к этому моменту.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 05.04.2022, а требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежало исполнению до 15.03.2014, то срок исковой давности пропущен. Наследники заявили о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчики просили о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин