Дело № 5-6/2026 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Абдуллин В.Ф.,

при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, его защитника Кулетиновой А.А.,

потерпевшей ФИО7, ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО6, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел скорость и интенсивность движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при котором произошло падение пассажира автобуса «<данные изъяты>», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «<данные изъяты>», г/н № – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО6, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он (ФИО6), управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, с пассажирами в салоне, двигался по Свердловскому пр-ту по крайней левой полосе. Перед ним (ФИО6) ехал автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, который резко остановился, а он (ФИО6) не успел среагировать в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, он (ФИО6) спросил у пассажиров о наличии пострадавших, однако пострадавших на тот момент не было. Лишь в дальнейшем ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автобуса.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО6 пояснил, что им предприняты меры по возмещению причиненного морального вреда, а так же достигнуто примирение, как с потерпевшей, так и с законным представителем потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства в присутствии законного представителя была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи пассажиром маршрута №, в указанном автобусе она двигалась <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она (Потерпевший №1) упала в проход между сидениями и ударилась головой и в дальнейшем была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся, обстоятельства произошедшего ему известны со слов Потерпевший №1 Кроме того, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5 пояснил, что до начала судебного разбирательства ФИО6 меры по возмещению причиненного вреда не предпринимались, на связь ФИО6 не выходил, какую-либо помощь не оказывал. Однако, после начала судебного разбирательства ФИО6 были предприняты меры по компенсации морального вреда, в связи с чем между ними в настоящее время достигнуто примирение, он – ФИО5 считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО6, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не учел скорость и интенсивность движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при котором произошло падение пассажира автобуса «<данные изъяты>», г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «<данные изъяты>» г/н № – Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке в районе <адрес> недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено;

- рапорт инспектора группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО2 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия;

- карточка происшествия;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Потерпевший №1;

- копия паспорта ФИО4;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включившая в себя ссадину в левой теменной области, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО9 от 24.04.2008 г. № 194н);

- сведений о привлечении к административной ответственности;

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО6, Потерпевший №1, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО6 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, она – Потерпевший №1, будучи пассажиром маршрута №, в указанном автобусе двигалась <адрес> по направлению <адрес>. На перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она упала в проход между сидениями и ударилась головой и в дальнейшем была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

ФИО6, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, с пассажирами в салоне, двигался по <адрес> по крайней левой полосе, когда ехавший перед ним автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, резко остановился, а он - ФИО6 не успел среагировать в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, в дальнейшем ему стало известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автобуса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО6 автобусом «<данные изъяты>» г/н № в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и нарушения п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО6 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер по возмещению морального вреда, примирение с потерпевшей и ее законным представителем.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО6, будучи, до рассматриваемых событий, неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных, в том числе ст.12.20, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, после дорожно-транспортного происшествия вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суд, несмотря на позицию потерпевшей и ее законного представителя, считавших возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО6 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО6 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья п\п В.Ф. Абдуллин

Копия верна.

Судья В.Ф. Абдуллин

Подлинник подшит в материалах дела об административном правонарушении №5-6/2026, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.

УИД №.