Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 (далее -Должник), заключили Договор займа № (далее — Договор займа), в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. 29.12.2015г. ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой-деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - Микрофинансовая компания). Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования -далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. На основании данной статьи и Общих условий, Договор микрозайма, заключаемый между Должником и ООО МФК «Честное слово», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово». Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплата процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Денежные средства Должнику перечислены Заявителем ДД.ММ.ГГГГ Однако Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Структура задолженности: сумма просроченного основного долга: 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов: 9 300 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 35 700 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала со ссылкой на то обстоятельство, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывала, денежные средства не получала. От имени ФИО1 были заключены ряд кредитных договоров, денежные средства от которых ею не получены. По факту мошеннических действий ответчик обращалась в правоохранительные органы (л.д.39).

Представители третьих лиц МУ МВД России «Ногинское», ГУ МВД России по <адрес> в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой-деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - Микрофинансовая компания).

ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Судом установлено, что ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru. на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения озаключений договора, Общество разместило в личном кабинете Заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день (л.д.15-17).

Также по инициативе заемщика общество застраховало имущество заемщика-держателя карты в ООО «Абсолют-Страхование». Согласно заявлению заемщика на перевод денежных средств, заявлению на страхованию ООО МФК «Честное слово» перечислило из суммы займа денежные средства в замере 3030 руб. в счет платы за распространение на должника действия коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт №-ГС-000429/19 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Честное слово» и ООО Абсолют Страхование» (л.д.18,19-20).

Денежные средства по договору займа перечислены обществом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч.6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Должнику денежных средств подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Должнику на указанный им расчетный счет.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим Законодательством.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 Индивидуальных Условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет: сумма просроченного основного долга: 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов: 9 300 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 35 700 руб. (л.д.22,23).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировой судья участка № Ногинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ на взыскание с ФИО1 указанной задолженности.В связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.7).

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанный расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то обстоятельство, что договор займа им не заключался, денежные средства от общества получены не были.

Вместе с тем, из справки-подтверждения усматривается, что денежные средства в сумме 26970,00 руб. были перечислены ответчику истцом на указанную при заключении договора банковскую карту 427640*****6339 через платёжный шлюзTKBPAY ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств сумма 26 970 руб. поступила на счет указанной банковскойкарты №*****6339 принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Принадлежность банковской карты №*****6339 ФИО1 не оспаривается, напротив банковская выписка представлена в материалы дела ответчиком и получены ФИО1 в банке.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что договор потребительского займа был заключен между сторонами, ООО МФК «Честное слово» обязательства по договору исполнены в полном объёме путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представила, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу общества следует взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 75 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования общества подлежат удовлетворению, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов