УИД: 66RS0052-01-2025-000747-95

Административное дело № 2а-649/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

15 июля 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора А.К.И.,

представителя административного ответчика – адвоката Г.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении О.Н.С.,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» просит установить административный надзор в отношении О.Н.С. на срок 1 год с дополнительными ограничениями.

В обоснование указано, что О.Н.С., освобожденная из мест лишения свободы и имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административный истец просит установить для О.Н.С. следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца П.Д.Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ОМВД России «Сухоложский».

Административный ответчик О.Н.С. извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела посредством смс-извещения, также обязанность обеспечить явку ответчика возлагалась на ОМВД России «Сухоложский», в судебное заседание ответчик не явилась, отсутствует по месту жительства (месту пребывания), место её фактического нахождения неизвестно.

Поскольку явка в судебное заседание административного ответчика О.Н.С. не признана судом обязательной, учитывая, что административный ответчик О.Н.С. отсутствует по месту жительства (месту пребывания), место её фактического нахождения неизвестно, суд, руководствуясь ч.4 ст.54, ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями абз.4 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом согласия представителя административного истца и прокурора, определил назначить О.Н.С. в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Представитель административного ответчика – адвокат Г.Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что достаточных оснований для установления О.Н.С. административного надзора не имеется.

Прокурор А.К.И. дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора, однако указала на необходимость корректировки перечня применимых в отношении О.Н.С. административных ограничений, уточнив субъект РФ, за пределы которого запрещен выезд О.Н.С., Свердловская область, а также исключив как немотивированный запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что О.Н.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обращено к исполнению назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н.С. освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Срок погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, О.Н.С. совершила два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за каждое правонарушение.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» О.Н.С. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, официально не трудоустроена, замечена в употреблении наркотических веществ, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Поскольку О.Н.С., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то в отношении неё в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Определяя срок административного надзора, суд, принимая во внимание характер и тяжесть совершенных им преступлений, личность О.Н.С., характеристику по месту жительства, считает целесообразным установить административный надзор на срок 1 год, который запрошен административным истцом и не превышает установленный законодательством Российской Федерации срок погашения судимости.

При выборе вида административных ограничений и количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел суд принимает во внимание сведения об образе жизни и о поведении О.Н.С., её отношении к труду, характеристику с места жительства, учитывает недопустимость несоразмерного ограничения права О.Н.С. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

По мнению суда, установление административных ограничений будет способствовать осуществлению контроля за О.Н.С. со стороны органов внутренних дел, будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на О.Н.С. в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений.

В то же время, суд соглашается с мнением прокурора о необходимости корректировки перечня подлежащих применению в отношении О.Н.С. административных ограничений, уточнив субъект РФ, за пределы которого запрещен выезд О.Н.С., а также исключив как немотивированный запрет пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

На основании вышеизложенного административное исковое заявление в отношении О.Н.С. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении О.Н.С. удовлетворить частично.

Установить в отношении О.Н.С. административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении О.Н.С. следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать О.Н.С. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15 июля 2025 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров