Дело №

УИД 75RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Honda Insight, г/н №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля УАЗ 390995, г/н №, собственником которого является ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО2 Страховая компания выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 153 850 рублей. У истца, в силу п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 153 850 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 153 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Нonda Insight, г/н №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля УАЗ 390995, г/н №, собственником которого является ФИО2 под управлением ФИО4

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не установленное лицо, управляя транспортным средством УАЗ 390995, г/н №, оставило место ДТП, участником которого оно является.

Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем УАЗ 390995, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, а также скрылся с места ДТП.

В отношение транспортного средства УАЗ 390995, г/н №, гражданская ответственность собственника ООО «Газпромбанк автолизинг» застрахована у истца по полису ХХХ №, страхователем выступал ФИО2

Потерпевший, собственник транспортного средства Нonda Insight, г/н №, ФИО5 обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию, которая выплатила пострадавшему страховое возмещение в размере 150 100 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом для проведения экспертизы по ОСАГО оплачено в ООО «Группа содействия Дельта» 3750 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ №, детализацией счета от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец понес расходы в связи с рассматриваемым ДТП в размере 153 850 рублей (150 100+3750).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, СПАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере 153 850 рублей.

При данных обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5616 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму в порядке регресса в размере 153 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5616 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.