Редакция решения с учетом определения от 24.10.2025

об исправлении описки в решении

Составлено 14.10.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000473-87

Дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 30 сентября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 293851 рубль 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9815 рублей 51 копейка и почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ГОУП «Мурманскводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было принято решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. По учетным данным по адресу: <адрес> ведется лицевой счет <№> на имя ФИО1 (владелец), на котором имеется непогашенная задолженность.

Из определения мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска от <дд.мм.гг> следует, что собственником помещения является ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения.

<дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 293851 рубль 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4907 рублей 76 копеек. <дд.мм.гг> данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Взыскание по судебному приказу не производилось.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований после заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.50, 60), ГОУП «Мурманскводоканал» просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 73263 рубля 17 копеек, в том числе основной долг - 53817 рублей 46 копеек, пени – 19445 рублей 71 копейка, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек (л.д.66-73).

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие; уточненные исковые требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, почтовые расходы признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела; последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, что также выражено в названном заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка Ковдорского судебного района <№> по заявлению ГОУП «Мурманскводоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьями 30, 31, 153-155, 157), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 15, 210, 309, 393, 1112, 1152-1154, 1175), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из установленных тарифов и нормативов, расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования на определенный период образования задолженности.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 иск признан, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815 рублей 51 копейка (л.д.23, 24), а также расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.22).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком судом принято, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы 4000 рублей с учетом уточнения иска, то есть в сумме 1200 рублей 00 копеек.

Истцу ГОУП «Мурманскводоканал» следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 8615 рублей 51 копейка (9815,51-1200) в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН <№>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 73263 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 53817 (пятьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 46 копеек, пени – 19445 (девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 71 копейка, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» из бюджета государственную пошлину в размере 8615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 51 копейка в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы и возврат производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева