УИД 77RS0022-02-2023-014312-15
Гр. дело № 02-2454/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 15 апреля 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Шевляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2454/2025 по иску СНТ «Восход» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока внесения платежей,
установил:
СНТ «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11 676,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 01.01.2022 по 31.12.2024 ответчик, являясь собственником земельного участка ***** не исполнял свои обязательства по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истей.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Восход» ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается решением общего собрания.
В силу ст. 8 указанного Закона, в Уставе объединения обязательство указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ответчик ФИО1, является собственником участка земельного участка ****.
Ответчик ФИО1 членом СНТ «Восход» не является.
Пунктами 4.2.8., 5.3. Устава СНТ «Восход», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и другие взносы, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.
Решениями Общих собраний СНТ «Восход» утверждены годовых размеры членских взносов, со сроком оплаты до 10 сентября каждого календарного года: в 2022-2023, 2023-2024 г.г. - 20 000 руб. с участка; в 2024-2025 – 22 000 руб. с участка
Как указывает истец, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 62 000 руб. и не исполняет свои обязанности как собственник земельного участка, при этом пользуется инфраструктурой СНТ «Восход».
В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 676,45 руб.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения указанной задолженности полностью/частично не представлено.
Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, поскольку он произведен, с учетом требований действующего законодательства, Устава СНТ «Восход», решений общих собраний товарищества.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Суд признает достоверными доказательствами представленные истцом, свидетельствующие, что размер суммы неосновательного обогащения ответчика произведен с учетом понесенных истцом расходов на содержание СНТ «Восход», сформированного в том числе из обязательных платежей, включающих членские взносы, которые являются экономически обоснованными и вызванными необходимостью исполнения решений общих собраний товарищества для поддержания коттеджного поселка в его нормальном функционировании.
При таком положении, суд полагет обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате членских взносов за содержание инфраструктуры, имущества общего опльзования СНТ «Восход» за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 62 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в спорный период ответчик членом СНТ «Восход» не являлся, то размер подлежащих взысканию с него процентов за просрочку оплаты регулируется ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму просроченных денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 676,45 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся документальн подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования СНТ «Восход» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу СНТ «Восход» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 62 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 676,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2025