УИД №77RS0009-02-2022-013076-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки БМВ 520, а ответчик обязался производить оплату арендных платежей в размере 3500 руб. в сутки. Начиная с лета 2018 года ответчик систематически нарушает свои обязательства по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.10.2019г. составляет сумму в размере 553 000 руб. При этом, автомобиль в установленном договором порядке возвращен ответчиком не был, был брошен и принят из аренды по приказу от 31.10.2019г. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 553 000 руб., пени в размере 105 000 руб. за период с 31.10.2019г. по 12.09.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 9 780 руб.
Впоследствии истец уточнила свои требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 553 000 руб., проценты в размере 130 564 руб. 02 коп. за период с 27.05.2019г. по 23.09.2022г., пени в размере 105 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 085 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявляла.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.08.2017г. между ИП ФИО1 (арендодатель) и Агатовым А.Б.(арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №****, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору транспортное средство марки БМВ 520i, 2014 года выпуска, которое оборудовано в соответствии с требованиями Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. №112, а арендатор обязуется производить оплату арендных платежей в размере 3 500 руб. в сутки по предоплатной системе.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока уплаты арендных платежей, арендатор уплачивает пени в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы месячного арендного платежа.
Во исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства, ИП ФИО1 передала в аренду ФИО2 автомобиль марки БМВ 520 i, 2014 года выпуска.
Однако, ответчик своих обязательств по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки оплаты с лета 2018 года.
По состоянию на 31.10.2019г. за ответчиком числится задолженность в размере 553 000 руб.
На основании приказа от 31.10.2019г. автомобиль марки БМВ 520i, 2014 года выпуска, принят из аренды истцом.
02.01.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о внесении арендной платы ответчиком надлежащим образом и своевременно, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осуществлял использование вышеназванного автомобиля на основании договора аренды транспортного средства, однако, в период действия договора надлежащим образом и своевременно арендную плату не вносил, задолженность в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам в размере 553 000 руб.
Исходя из обстоятельств нарушения ответчиком сроков уплаты арендных платежей, учитывая положения п. 4.11 договора, которым установлена пени за просрочку арендной платы, а также иных платежей, исходя из 10% ставки от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы месячного арендного платежа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 105 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019г. по 23.09.2022г. в размере 130 564 руб. 02 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 085 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 553 000 руб. 00 коп., пени в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты в размере 130 564 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 085 руб. 00 коп., а всего взыскать 799 649 (семьсот девяносто девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 21.03.2023