Апелляционное определение по делу № 33-5170/2023 от 14.09.2023

изготовлено в окончательной форме – 21 сентября 2023 года

судья I инстанции - Румянцева Л.Н. дело № 33-5170/2023

УИД 76RS0013-02-2021-005097-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сезёмова А.А.,

судей Рыбиной Н.С., Ваниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 сентября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, общей площадью 986кв.м, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 17.08.2022 года.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым № площадью 986 кв. м., расположенного по <адрес> в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от17.08.2022 года:

Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок (ЗУ №2), площадью 486 кв. м., расположенный по <адрес> в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от17.08.2022 года:

Признать за ФИО6 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (ЗУ №1) площадью 500 кв.м, расположенный по <адрес>. в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от17.08.2022 года:

Признать за ФИО7. ( <данные изъяты>.) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (ЗУ №1) площадью 500 кв.м, расположенный по <адрес>. в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от17.08.2022 года:

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом <адрес>, с кадастровым №.

Погасить запись в ЕГРН № от 14.05.2019. о государственной регистрации права собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом по <адрес> с кадастровым №.

В остальной части иск ФИО5 ( <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установил а :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9, Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: установить факт принадлежности на праве собственности ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес>; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по <адрес>; установить границы земельного участка кадастровый №, расположенного по <адрес> из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, общей площадью 986 кв.м, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 17 августа 2022 года; произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым № площадью 986 кв. м., расположенного по <адрес> в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 17.08.2022 года: выделить в собственность ФИО5 земельный участок (ЗУ №2), площадью 486 кв. м.; выделить в собственность ФИО6 и ФИО7 земельный участок (ЗУ №1), площадью 500 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 986 кв. м., расположенный по указанному выше адресу.

В обоснование требований указал, что ФИО1. принадлежало имущество: 105/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Вторым собственником указанного дома являлся ФИО2., которому на праве общей долевой собственности принадлежала доля в размере 39/100 дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения от 22 ноября 1991 года. Собственник оставшихся 78/300 долей был исключен из числа собственников в связи с предоставлением ему жилья в 1980 году. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2009/2018 право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1. на жилой дом, расположенный по указанному адресу, было прекращено. За ФИО1 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, состоящий из литер Б и Б1. За ФИО1 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, состоящий из литер A, a, al, П, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6. При доме имеется земельный участок кадастровый №, имеющий <адрес> площадью 986 кв.м. Данные о правообладателях отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 5 июня 2017 года ФИО1 было составлено завещание №, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей имущество в виде дома и земельного участка по <адрес> ФИО5 В установленный законом срок для принятия наследства ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку объект недвижимости, указанный в завещании (жилой дом и земельный участок по <адрес> не совпадал с имевшимся у ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес> и состоящим из литер Б и Б1, в размере 105/300 долей в праве общей долевой собственности. ФИО1 никаким другим недвижимым имуществом на праве собственности кроме указанного жилого дома, состоящим из литер Б, Б1, расположенного по указанному адресу, не владела. Истец указывает, что в силу пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» он имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок по указанному адресу, который ФИО1 могла приобрести в собственность бесплатно. На момент смерти ФИО1. и принятия истцом наследственного имущества жилой дом на земельном участке существовал. В 2019 году произошел пожар и жилой дом был поврежден огнем, с учетом его ветхого состояния и обильными снегопадами в 2022 году жилой дом рухнул. В связи с тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2018 года общая долевая собственность на жилой дом была прекращена, истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым № в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, расположенного по <адрес>, составленным кадастровым инженером ФИО4 17 августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследство приняли сыновья наследодателя (ФИО9).

ФИО9 обратились в суд со встречным иском к ФИО5, Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просили: установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 17 августа 2022 года; произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым № площадью 986 кв. м., расположенного по <адрес>, в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 17 августа 2022 года: выделить в собственность ФИО6 и ФИО7 земельный участок (ЗУ №1), площадью 500 кв.м., выделить в собственность ФИО5 земельный участок (ЗУ №2), площадью 486 кв. м.; признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 земельного участка (ЗУ №1) площадью 500 кв.м, расположенного по <адрес>; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 земельного участка (ЗУ №1) площадью 500 кв.м, расположенного <адрес>.

В обоснование встречных требований указали, что отцу истцов ФИО2 на основании договора дарения от 22 ноября 1991 года принадлежали 39/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Вторым собственником дома являлась ФИО1., которой на праве общей долевой собственности принадлежала 105/300 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Собственник оставшихся 78/300 долей был исключен из числа собственников в связи с предоставлением ему жилья в 1980 года. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2018 года по гражданскому делу №2-2009/2018 право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1. на жилой дом, расположенный по <адрес>, было прекращено. За ФИО1 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, состоящий из литер Б и Б1. За ФИО2 было признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, состоящий из литер A, a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6. Указанное решение суда вступило в законную силу 24 августа 2018 года. Право собственности на указанный жилой дом, состоящий из литер A, a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6 было зарегистрировано представителем по доверенности ФИО2 в ЕГРН 14.05.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками по закону первой очереди после ФИО2 являются его дети: ФИО6 и ФИО7 Истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом было заведено наследственное дело, истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 по 1\2 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, 21 апреля 2022 года истцы произвели государственную регистрацию своих прав на доли жилого дома. При доме имеется земельный участок с кадастровым №, площадью 986 кв.м. Данные о правообладателях отсутствуют. Истцы указывают, что в силу пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеют право на признание за ними права собственности на земельный участок по указанному адресу, который ФИО2 мог приобрести в собственность бесплатно, но не реализовал свое право. В связи с тем, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2018 года общая долевая собственность на жилой дом была прекращена, истцы просят произвести раздел земельного участка с кадастровым № в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, расположенного по <адрес>, составленным кадастровым инженером ФИО4 17 августа 2022 года.

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области обратился в суд со встречным иском к ФИО5, в котором просил: прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес>, с кадастровым №; погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес> с кадастровым №, запись регистрации № №1 14.05.2019.

В обосновании требований указал, департаментом проведено обследование от 21 февраля 2022 года, 20 июня 2022 года территории земельного участка по <адрес>, согласно которому на земельном участке находятся остатки разрушенного строения лит. Б, Б1. Учитывая фактическое отсутствие спорного объекта лит. Б, Б1 <адрес>, право собственности на данный объект подлежит прекращению в силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, отказе ФИО5 в удовлетворении исковых требований с учетом уточнения от 16 сентября 2022 года в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, к нарушению норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 января 2023 года указанное выше решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 года указанное выше апелляционное определение от 10 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО8 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, гражданское дело Рыбинского городского суда Ярославской области № 2-2009/2018, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в обжалуемой части не соответствует.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10/22 от 29 октября 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отражено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2023 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Также, согласно части 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ документами, устанавливающими или подтверждающими право на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, являются:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного дела являлся вопрос о том, представлялся ли предшественникам истца спорный земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования и какими доказательствами данное обстоятельство подтверждается.

Разрешая спор и признавая за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по <адрес>, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 252, 271, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что на земельном участке, расположенном по <адрес>, общей площадью 986 кв. м, на момент смерти ФИО1., находился жилой дом, право общей долевой собственности на который возникло у ФИО1 на основании договора дарения от 13 июня 1969 года, а, следовательно, указанный земельный участок в доле пропорционально доле в праве общей долевой собственности на дом ФИО1 могла приобрести в собственность бесплатно. Поскольку ФИО1 указанное право не реализовала, указанное право перешло к ФИО5, как наследнику ФИО1, принявшему наследство после ее смерти.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела и законе.

Собственниками домовладения, расположенного по <адрес>, на праве общей долевой собственности являлись: ФИО2. - 39/100 доли на основании договора дарения от 22 ноября 1991 года, ФИО1 - 105/300 долей, из которых 70/300 долей - на основании договора дарения от 13 июня 1969 года, 35/300 долей - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 апреля 1949 года, ФИО3., которой принадлежали 78/300 доли, исключена решением ОКХ 14 октября 1980 года.

По данным технического паспорта по состоянию на 7 декабря 2015 года на земельном участке по вышеуказанному адресу расположен комплекс жилых домов 1926 года постройки, состоящий из литера А с хозяйственными постройками (а, а1, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6) и литера Б, Б1.

В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело № 2-2009/2018 по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2018 года прекращено право общей долевой собственности ФИО2 ФИО1 на жилой дом, расположенный по <адрес>, за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, состоящий из лит. А, лит.а, лит.а1, лит.Г1, лит.Г2, лит.Г3, лит.Г4, лит.Г5, лит.Г6, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, состоящий из лит. Б, лит. Б1.

Право собственности на указанный жилой дом, состоящий из литер A, a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6 было зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости 14 мая 2019 года, запись о государственной регистрации права: №

В Едином государственном реестре недвижимости произведена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес> с кадастровым №, запись регистрации № 14 мая 2019 года.

При доме имеется земельный участок с кадастровым №, имеющий <адрес>, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, площадью 986 кв.м. Данные о правообладателях отсутствуют.

5 июня 2017 года ФИО1 было составлено завещание №, в соответствии с которым она завещала принадлежащее ей имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, после ее смерти открылось наследство, в установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства.

В ходе рассмотрения дела допустимыми и убедительными доказательствами было подтверждено то, что на спорном земельном участке жилой дом, принадлежащий ФИО1 отсутствует, что следует из актов обследования земельного участка от 21 февраля 2022 года (т.1 л.д. 127), от 20 июня 2022 года (л.д. 20 т.2), материалов фотофиксации (т.1 л.д. 130-132).

Доказательств того, что земельный участок ФИО1 или ее предшественникам предоставлялся на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно ответов компетентных органов данных о представлении предшественникам истца спорного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не имеется.

Согласно акту обследования земельного участка от 29 августа 2023 года, составленного главным специалистом отдела приватизации и контроля Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, на момент обследования земельный участок по <адрес>, не огорожен, вход на участок свободный, осуществляется через проход с <адрес>, участок плотно зарос сорной кустарниковой растительностью, на участке находятся остатки разрушенного строения (доски, бревна), определить наличие фундамента не представляется возможным в виду плотной поросли, на момент осмотра новое строительство объекта ведется.

Установив указанные обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых и фактических оснований для признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на земельный участок (ЗУ 2), расположенный по <адрес>, не имеется, поскольку наследодателю ФИО1 указанный земельный участок на праве собственности не принадлежал, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не предоставлялся, жилой дом, принадлежавший ФИО1 полностью разрушен.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части признания за ФИО5 права собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., в данной части должно быть принято новое решение, в удовлетворении исковых требований ФИО5 должно быть отказано.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 сентября 2022 года отменить в части признания за ФИО5 права собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по <адрес>, принять в указанной части новое решение.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично, встречные исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации жилого дома, общей площадью 986 кв.м., в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 17 августа 2022 года.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым №, площадью 986 кв. м., расположенного по <адрес>, в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 17 августа 2022 года.

Признать за ФИО7 (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (ЗУ №1) площадью 500 кв.м, расположенный <адрес>, в соответствии с проектом раздела границ земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от 17 августа 2022 года.

Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по <адрес> с кадастровым №

Погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 14 мая 2019 года о государственной регистрации права собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по <адрес>, с кадастровым №.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (<данные изъяты>) отказать.

Председательствующий

Судьи