Решение по делу № 2А-888/2023 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Шкаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-888/2023 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы наказания в ИК особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району два раза в месяц;

- ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в отношении осужденного ФИО1, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 в течении срока административного надзора пять раз привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности ч.1 по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), постановлением по делу об административном правонарушении № назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 050 рублей.

Учитывая изложенное, административный истец ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву с административным иском согласен.

Прокурор Шкаев А.В. в судебном заседании дал заключение о целесообразности установления дополнительных ограничений ФИО1 в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району два раза в месяц;

- ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период м 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Однако установлено, что ФИО1 в течении срока административного надзора пять раз привлечен к административной ответственности, а именно:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО1 № (пять) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ФИО1 ранее установленных решением суда ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 4 (четыре) раза в месяц.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району № (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.