Дело № 2-1323/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере 7720 руб. 28 коп., к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 11269 руб. 59 коп., а также пени в размере 16371 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке 121685 руб. 03 коп. в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ноябрь 2019 года, а также 94498 руб. 33 коп. в качестве пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире <адрес>, и за указанный период у них образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на вышеуказанную сумму (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства после того, как ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности, истец изменил иск, в том числе уменьшил его размер, и просит взыскать с ФИО1 как единственного собственника вышеуказанного жилого помещения в погашение образовавшейся в период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года задолженности по оплате жилого помещения 7720 руб. 28 коп., а также с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в погашение образовавшейся в тот же период задолженности по оплате коммунальной услуги 11269 руб. 59 коп., и кроме того, в качестве пени 16371 руб. 64 коп. (л.д. 53).

Представитель истца ФИО4, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила о признании требования о взыскании с нее задолженности по оплате жилья в размере 7720 руб. 28 коп., ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили о признании иска о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги в размере 11269 руб. 59 коп.

Кроме того все ответчики просят уменьшить размер пени, утверждая, что истец просит взыскать с них слишком большую сумму пени.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд же может не принять признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принимать признание ответчиками иска СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Оснований полагать, что ответчики заявили о признании иска недобровольно, не имеется.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены. В этом случае, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, судом принимается решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики совместно проживают в находящейся в собственности ответчика ФИО1 квартире <адрес> (л.д. 54).

Согласно расчету задолженности, оснований сомневаться в достоверности которого не имеется, по указанной квартире за период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а размер пени составляет 16371 руб. 64 коп. Ответчиками данный расчет не оспаривается.

В соответствии с представленными агентскими договорами на истца возложены функции по начислению, сбору, взысканию с населения задолженности по всем видам коммунальных услуг.

Поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец также вправе требовать выплаты пени.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае пеня в 16371 руб. 64 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имея в виду, что размер нарушения обязательства ненамного превышает пеню.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчики также должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине.

По иску к ФИО1 о взыскании 7720 руб. 28 коп. размер госпошлины составляет 400 руб.

По иску к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании 11269 руб. 59 коп. и пени в размере 16371 руб. 64 коп. размер госпошлины составляет 1029 руб. 24 коп., т.е. по 343 руб. 08 коп. с каждого ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворить частично и взыскать в его пользу:

- с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в погашение задолженности по оплате жилого помещения 7720 руб. 28 коп., в возмещение судебных расходов 743 руб. 08 коп., а всего 8463 руб. 36 коп.;

- с ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) солидарно в погашение задолженности по оплате коммунальной услуги 11269 руб. 59 коп., пеню в размере 3000 руб., а всего 14269 руб. 59 коп.;

- с ФИО2 и ФИО3 в возмещение судебных расходов по 343 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ